«На мене морально тиснуть», — підозрюваний у киданні гранати під ВР Гуменюк

Печерський районний суд продовжив ще на 2 місяці строк утримання під вартою Ігоря Гуменюка, члена батальйону “Січ”, котрий підозрюється в киданні гранати під ВР 31 серпня. 

Під час засідання суддя явно давав знати, що аргументи захисту його не переконують. Оскільки наразі розглядається не суть справи, а тільки доцільність тримання під вартою, адвокат Олександр Свирідовський пробував доказати, що його клієнт не може знищити доказів, впливати на свідків або приховуватися від справедливості.

«Він є діючим міліціонером, він завжди характеризується знайомими та сім’єю дуже позитивно, він на фронті захищав свою країну, тому ми думаємо, що відсутні будь-які ризики того, що він буде десь приховуватися. А вплинути на свідків він жодним чином не може, бо навіть не має їхніх адрес. На слідчі дії також не може вплинути, бо вони вже проведені», — вважає Свирідовський.

На думку адвоката, на підозрюваного здійснюється тиск: його хочуть змусити дати показання, від чого він відмовляється. Крім того, за інформацією Свирідовського, на інших затриманних свободівців також здійснюється тиск для того, щоби вони дали свідчення проти Гуменюка.

Адвокат також додав, що головне управління МВС, яке проводить слідство, не має права цього робити, оскільки Гуменюк є міліціонером і військовослужбовцем, а слідчі дії по відношенню до таких осіб має проводити Генпрокуратура.

Прокурор однак заперечив це оскарження. Від спілкування з репортером “Громадського радіо” він відмовився.

Сам Гуменюк свою провину заперечує. 

“Деяким підозрюваним, які утримуються в СІЗО, пропонували переведення під домашній арешт за свідчення проти мене, які вони мали би дати. Мені відмовляють в зустрічі з моїми батьками, хоча я маю на це право: таким чином, також здійснюється на мене моральний тиск. У зв’язку з побиттям правоохоронцями в СІЗО, в мене на даний момент є проблеми зі слухом та зором”.

Справу він вважає політичною, а те, що зараз відбувається — “політичною розправою”.

Присутні були також друзі і батьки Гуменюка, які не вірять в те, що він міг бути причетним до злочинів, у яких його обвинувачують.

«Я думаю, що промова адвоката була достатньо переконливою: якщо є таке серйозне обвинувачення, воно повинно мати дуже серйозне обгрунтування, до нього не може бути стільки можливостей придиратися, як ми побачили: слідчі навіть не намагаються зробити свої звинувачення правдоподібними», — вважає Анастасія, одна з подруг Гуменюка.

Вона не вважає відео, що фігурує у справі, достатнім доказом:

«Я не пам’ятаю, чи у цьому роліку дійсно йдеться про Гуменюка, чи про особи у масці, на мою думку, йдеться про особу у масці. Але в будь-якому разі, навіть якщо це був Гуменюк, це треба нормально довести, а не так, як відбулося сьогодні на наших очах», — додала вона.

Анастасія також скаржиться на умови арешту Гуменюка, які він сам пригадав під час засідання.

«Це важко навіть назвати умовами, тому що відсутні у нього права на побачення, на листування, відсутність медичного догляду, який йому потрібен», — сказала вона.

Кароль Лучка, для “Громадського радіо”