facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

«Жоден державний орган не відповідає за знищене в АТО майно», — юрист

Суди виносять рішення, що державні органи є неналежними відповідачами у справі знищеного майна під час АТО

1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хв

В разі знищення майна в зоні проведення АТО, відкривають кримінальні провадження по ст. 194 КК України (умисне знищення майна), а не по 258 КК (терористичний акт), що більш доцільне під час проведення антитерористичної операції. Про це пише на своїй сторінці у соцмережі пюрист правозахисної групи “Січ” Віталій Погосян. За його словами, судячи з рішень судів, державні органи не несуть відповідальності за знищене під час АТО майно громадян.

“Виходячи з вимог діючого законодавства, жоден державний орган не несе відповідальності за знищене під час АТО майно громадян!!! Дуже обгрунтованими, з точки зору національного законодавства, виглядають заперечення державних органів відносно того, що вони є неналежними відповідачами. А хто ж тоді належний?”, — обурюється адвокат. 

 

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/uk_UA/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

http://reyestr.court.gov.ua/Review/44612226, …

Posted by Vitalik Pogosyan on 26 листопад 2015 р.

В одному з судових матеріалів апеляційного суду, яке для прикладу наводить адвокат, суд приймає рішення, що в задоволенні позову до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного акту, потрібно відмовити.

“Позивачами не надано доказів протиправної поведінки відповідачів, що виключає деліктну відповідальність. Тому підстав для стягнення з відповідачів, як окремо з кожного, так і в солідарному порядку, матеріальної шкоди, заподіяної позивачам терористичним актом, немає”, — вважає суддя.

“За ч.1 ст. 1166 ЦК України в зазначеній нормі міститься пряма вказівка на протиправність поведінки заподіювача шкоди як обов’язкову підставу деліктної відповідальності. Протиправна поведінка в цивільних правовідносинах означає порушення особою вимог правової норми, що полягає в здійсненні заборонених дій або в утриманні від здійснення наказів правової норми діяти певним чином (бездіяльність)”, — говориться в матеріалах.

Раніше в ЗМІ повідомлялося, що українські юристи почали процес передачі в ЄСПЛ скарг громадян, які втратили майно в зоні АТО.

Поділитися

Може бути цікаво

Окупанти намагаються просуватися на флангах довкола Часового Яру — речник Нацгвардії

Окупанти намагаються просуватися на флангах довкола Часового Яру — речник Нацгвардії

19 хв тому
Біди з гривнею не станеться ні за місяць, ні за півроку — член ради Нацбанку

Біди з гривнею не станеться ні за місяць, ні за півроку — член ради Нацбанку

58 хв тому
У бригадах запроваджені посади закупівельників — Ярова

У бригадах запроваджені посади закупівельників — Ярова

1 год тому
Пропаганда РФ поширює фейки про «поділ» військовополонених на категорії — Координаційний штаб

Пропаганда РФ поширює фейки про «поділ» військовополонених на категорії — Координаційний штаб

1 год тому