Прокуратура Ужгорода розслідує справу про підробку документів у міськраді

Заяву в прокуратуру подали активісти, оскільки впевнені, що тоді відбувся злочин, адже депутати проголосували за корегування до генерального плану та план зонування міста Ужгорода, а також ухвалили багато земельних питань всупереч регламенту міськради та чинному законодавству. За словами голови Громадської ради Ужгорода Олександра Пересоляка, прийняті рішення суперечать інтересам ужгородців.

«Міський голова не забезпечив особистої реєстрації депутатів, що є порушенням регламенту. Відкрив засідання без відповідної депутатів кворуму. Оголошував прийнятими рішення, які завідомо не були прийняті. Міський голова вніс цю недостовірну інформацію в офіційний документ, що містить ознаки кримінального правопорушення, в протокол сесії. На основі цього протоколу сесії міський голова підписував рішення іще до… їх достатньо багато. І земельні ділянки не тільки оформлені, а й перепродані. Ті, в яких депутати, голосуючи, та міський голова, ймовірно, мали особисту заінтересованість».   

Олександр Пересоляк розповідає, що тоді сесія відбулася за досить-таки дивних обставин: спочатку правоохоронці отримали інформацію про нібито замінування будівлі міськради, вивели з неї, впершу чергу, активістів та журналістів, а потім — запустили депутатів. Щоправда, через чорний хід. Громадяни впевнені, що інсценування із замінуванням було необхідно, аби на останній сесії 6 скликання все ж проголосувати за ці питання, чого під час попередніх засідань через активні протести та дії громадськості зробити не вдавалося.

Про власний інтерес депутатів та міського голови Віктора Погорєлова говорить й інший активіст — Євген Рахімов. Процес голосування і порушення під час нього він бачив особисто, адже зміг проникнути у сесійну залу. Говорить Євген Рахімов:

«Ми прослідкували, що депутати через чорний хід заходять у міську раду і таким чином, підстерігши одного з депутатів, нам вдалося з ним проникнути силою, скажімо так. Був опір: охорона заважала й охорона депутата заважала. Але ми з боєм прорвалися. Побачили, що там  уже в принципі велика кількість депутатів сидить у сесійному залі і уже красивенько собі голосує. Проголосували собі всі дерибанні питання. Бюджет сесії був приблизно 400 тисяч доларів. Це означає, що цю суму дається на депутатський корпус і на мера хабаря від тих людей, які зацікавлені у виділенні їм земельних участків, історичних будівель тощо у приватну власність. Впринципі вони взяли вже досить давно за це гроші. Приблизно року тому назад. Їм або повертати потрібно ці гроші, або голосувати за ці рішення. У них обратної дороги не було, — вони проголосували». 

Сам же колишній міський голова Віктор Погорелов такі звинувачення відкидає. Стверджує, що він — ЗА зелені зони, а згаданої кримінальної справи ніхто не порушував.

«Значить, ніяких справ не порушено там по цій 9 числа, що відбулася сесія. Просто витребували документи для того, щоб перевірити правильність вирішення цих питань. «Кірпічка» чомусь знову цікавиться, але я — «за» зелені зони і ніколи б не допустив, щоб там щось (зовсім тихо): було не те, що треба», — сказав Віктор Погорелов.

Щоправда, в.о. прокурора міста Ужгород Сергій Красноголовець, підтвердив «Громадському радіо», що справу все ж таки порушено. На даний момент — за фактом. Як з’ясують, хто ж саме винен і чи точно має місце злочин, — передадуть справу до суду.

«Прокуратурою міста Ужгорода проведено перевірку окремих рішень сесії міської ради, які були прийняті 9 листопада, що стосуються земельних питань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 366 Кримінального кодексу за фактом підроблення. Тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих документів. На даний час по вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, проводяться заходи щодо встановлення тих осіб, які причетні до тих дій. Кримінальне провадження відкрите за фактом вчинення протиправних  дій, а не щодо конкретних осіб. Якщо порушені конкретні факти щодо земельного кодексу, будуть встановлені порушення під час прийняття цих рішень, — є підстави для їх скасування у судовому порядку», — наголосив Сергій Красноголовець.

Теперішній голова Богдан Андрієв, на вимогу громадськості, обіцяв на одну з перших сесій винести проект мораторію на відчуждення землі Ужгорода. Нагадаємо, у другому турі 15 листопада очільником обласного центру Закарпаття став колишній секретар міської ради Богдан Андрієв.

Ольга Павлова з Ужгорода «Громадське радіо»