Судей, отпустивших под домашний арест экс-депутата Крыма, требуют наказать

«Згідно вимог ст. 176 ч. 5 Кримінально-процесуального кодексу України зазначено: запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, домашнього арешту не може бути застосовано до категорії таких злочинів, у якому обвинувачується зазначена особа – тобто ст. 111 Кримінального кодексу України», – сказал заместитель прокурора АРК Петр Коваленко.

Ходатайство об изменении меры пресечения Василию Ганышу подала защита подсудимого. Прокуратура АРК намерена добиваться не только возвращения подсудимого экс-депутата под стражу, но и привлечения к ответственности коллегии судей, которая, по мнению прокуроров, вынесла неправосудное решение.

«Внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. 375 Кримінального кодексу України щодо винесення суддею завідомо неправосудного рішення. Матеріали кримінального провадження, відповідно до закону, направлені до Генеральної прокуратури для вирішення підслідності у цьому кримінальному провадженні», – заявил  заместитель прокурора АРК Петр Коваленко.

Петр Коваленко отметил: по факту вынесения неправосудного решения судьями Днепровского райсуда Киева открыто уголовное производство. Материалы также направлены в Высшую квалификационную комиссию судей Украины.

Напомним, 14 января Днепровский райсуд вынес решение: сменить содержание экс-депутату Ганышу в СИЗО на домашний арест. Из-за ухудшения состояния здоровья. По данным прокуратуры АРК, 6 марта 2014 депутат Василь Ганыш участвовал в заседании Верховной Рады АРК, на котором принято незаконное решение о проведении «референдума» о статусе Крыма. При этом сам Ганыш утверждает, что он единственный кто голосовал против референдума. После этого он продолжил деятельность уже в незаконно созданном «Госсовете Республики Крым».  Впоследствии Ганыш в июле 2014 года баллотировался кандидатом в депутаты Феодосийского городского совета «Республики Крым».

Айсель Сафина из Киева для “Громадського радіо”