Зникнення адвоката Юрія Грабовського: обставини та версії

Адвоката Юрія Грабовського, який представляє інтереси російського військового Олександра Олександрова у так званій «справі ГРУ», поліція шукає принаймні у двох містах України.

Інформацію про зникнення адвоката у розшукову базу МВС подали працівники Голосіївського районного управління поліції Києва — на підставі звернення, яке надійшло від голови Голосіївського районного суду столиці Олени Первушиної. Саме у Голосіївському райсуді слухається справа російських військових Євгена Єрофеєва та Олександра Александрова. Їх звинувачують у веденні агресивної війни, контрабанді зброї, створенні терористичної групи, участі в ній, а також незаконному в’їзді на територію України.

Окрему заяву у Приморський відділ поліції Одеси подали працівники готелю “Аркадія”, де Грабовський зареєструвався на проживання з 5 по 7 березня. Від будь-яких коментарів працівники готелю відмовилися.

Хронологію зникнення Юрія Грабовського можна простежити за його постами у соцмережі Facebook.

4 березня Грабовський поширив посилання на інтерв’ю з адвокатом Надії Савченко Іллею Новіковим, в якому розмірковував про, на його думку, схожість процесу проти Савченко та судового розгляду справи Єрофеєва-Олександрова. 

5 березня на сторінці Грабовського з’являється повідомлення «Гуляем, спасибо, что приняли», — роблене нібито з Одеси.

 

 

Стиль повідомлення насторожив колегу Грабовського, адвоката Андрія Смирнова: 

«Обратите внимание на грамматику, на расстановку знаков препинания, пунктуацию, расстановку всяких эмоций в виде смайликов, скобок, и вы легко найдете несоответствие с тем, что было написано в последнее время, уже после исчезновения Юрия Леонидовича, и очевидно, что это пишет не он», — сказав Андрій Смирнов.

Широкій громадськості про зникнення Юрія Грабовського стало відомо 9 березня, коли адвокат не прийшов на чергове засідання у справі ГРУ. Проте навіть тоді і адвокат Оксана Соколовська, захисниця Євгена Єрофеєва, і представники держобвинувачення робити коментарі щодо долі Грабовського давати не воліли.

А 13 березня на сторінці адвоката з’явилося фото з ґеотегом єгипетського курорта Шарм-ель-Шейх:

 

 

Однак на фото нема самого Грабовського. Або інших доказів, що він перебуває саме в Єгипті.

Версія перша: винні українські силовики

На тому, що зникнення Грабовського є частиною плану українських правоохоронців із затягування справи Єрофеєва-Александрова, у коментарях в перерві наступного судового засідання, 15 березня, наголошувала адвокат Оксана Соколовська. Вона зробила припущення, що відбувається деяка синхронізація з процесом Надії Савченко, де засідання також відтерміновувалося, а винесення вироку суд відклав на 21-22 березня. Посилалася і на те, що прокуратура Київської області клопоче зараз про взяття її під варту в іншій справі – про нанесення ножових поранень знайомому. Намагання прокуратури ув’язнити її в СІЗО вона вважає проявом тиску прокуратури на захист Єрофеєва і Александрова. Нагадує і про заяви, які до зникнення робив адвокат Грабовський.

«У Грабовського, якщо ви читали його пости в мережі, в нього з квартири зникла його зброя власна, речі деякі, з чого ми зробили висновки, що це може бути поєднане з вчиненням ним якогось кримінального правопорушення і знайденням його особистих речей і його зброї», — розповіла Соколовська і навіть зробила припущення — вірогідність, що Грабовський живий, з кожним днем зменшується.

Проте ані Смирнов, ані радник міністра внутрішніх справ Іван Варченко таких побоювань не поділяє.

«Ми не маємо підстав говорити, що він не живий, наприклад. 115 стаття, навмисне вбивство – це стандарт, коли людина зникає за подібних обставин, відкривається провадження. Відповідно аргументів і доказів того що він не живий, як і доказів, на жаль, того що він живий, у нас немає», — зазначає Іван Варченко.

Тим часом на українських силовиків нарікав і начальник консульського відділу посольства Росії Олексій Грубий, який 15 березня відвідав засідання Єрофеєва-Олександрова. Він нагадав, що засідання у справі стали відтерміновувати після того, як захист почав викладати свої докази у справі.

«Забрали у Александрова всю концепцию защиты, которая была разработана. После этого судебное заседание по непонятным причинам отменили, мы считаем, что причина абсолютно надуманная и поломка автоазака в таком деле не является мотивировкой. В следующий раз еще более интересное основание было высказано для недоставки Александрова-Ерофеева, а именно возможность или опасность нападения на конвой, который должен был их конвоировать», — вибудовує хронологію Олексій Грубий.

Проте у представників прокуратури є своя послідовність подій.

Версія друга: винні російські спецслужби

Прокурор військової прокуратури Ігор Німченко, який представляє державне обвинувачення в процесі проти Єрофеєва-Олександрова, схильний пов’язувати наявну інформацію про можливий напад на конвой та зникнення Грабовського. Додає ще один епізод, який стався 13 березня. Тоді на родину одного з основних свідків у справі ГРУ, колишнього працівника СБУ Кирила Вереса скоїли напад невідомі. Зв’язали його дружину та сина, а вимогу, за словами Вереса, висунули таку.

«Они требовали от меня назвали оружие и сказали его инвентарный номер. Они сказали – если ты ему скажешь, он поймет. И вы поняли? К сожалению, пока нет», — сказав Кирило Верес в ефірі «Громадського радіо».

Попри твердження самого Вереса, можливий напад на конвой, зникнення Грабовського і напад на родину Вереса прокурор Німченко вважає справою рук російських спецслужб:

«Я думаю, що вигідно насамперед російській стороні, оскільки йдеться про затягнення процесу та уможливлення винесення вироку в стислі терміни, в строки нормальні. Нам здається, що саме те є метою всіх речей, які сталися навколо цього процесу».

Вважає прокурор. Тому прокуратура підтримала клопотання адвоката Оксани Соколовської про надання їй охорони. Питання про це суд вирішуватиме на наступному засіданні у справі двох бійців ГРУ, призначеному на 21 березня.

Тим часом справа ГРУ — не єдине резонансне провадження, у якому був задіяний адвокат Юрій Грабовський. Наприклад, він представляв інтереси судді Печерського райсуду Києва Сергія Вовка, підозрюваного в ухваленні завідомо неправосудного рішення.

Григорій Пирлік для «Громадського радіо»