Чеченський суд проігнорував відео, яке могло б стати алібі для Карпюка і Клиха

У Верховному суді Чечні завершується суд над громадянами України  одним з лідерів «Правого сектора» Миколою Карпюком і київським істориком Станіславом Клихом. Сьогодні стало відомо, що дебати, призначені на середу, відклали на ще на один день.

Координатор кампанії #LetMyPeopleGo правозахисниця Марія Томак оприлюднила відео, де знайомі та колеги Карпюка і Клиха дають свідчення того, що під час чеченської війни більше 20 років тому українці знаходилися вдома. Ролики були записані 21 березня в Народному домі міста Рівне, в одному з міських кафе, а також в рідному селі Миколи Карпюка — Великий Житин Рівненської області. Всього вдалося записати близько двох десятків свідків.

В архіві збереглася залікова книжка Станіслава Клиха, яка підтверджує його алібі — в роки першої чеченської війни він навчався на історичному факультеті Київського університету імені Шевченка, повідомляють Грани.ру. 

C Миколою Карпюком ситуація дещо складніша, передає видання. В кінці 1994 – початку 1995 років він керував рівненським обласним відділенням громадської організації УНА-УНСО. Документів про це не збереглося. Однак є чимало свідків, які підтверджують, що в цей час Микола перебував у Рівному.

Однак суддя відхилив матеріали і не долучив їх до справи, пише журналістка Ольга Решетилова у Facebook.

«Ми повернулися після важкої поїздки в Чечню, а вже наступного дня Maria Tomak погнала в Рівне збирати відеосвідчення про абсурдність звинувачень Миколи Карпюка в участі в чеченській війні. Через кілька днів Марія знову їхала в Грозний представити ці свідчення в суді. Проте суддя навіть чути про них не захотів і не долучив до матеріалів справи. Суддя Ісмаїлов робить все, щоб присяжні не почули правду», — повідомила Решетилова. 

Карпюк та Клих знаходяться у в’язниці вже, відповідно, 25 і 20 місяців. Правозахисний центр «Меморіал» визнав їх політв’язнями. До обом, за їхніми словами, застосовувалися жорстокі тортури — на тілах є шрами. В запиті про порушення кримінальних справ за фактами катувань суд відмовив, як і в задоволенні більшості клопотань захисту в цьому процесі.

Також адвокат Марина Дубровіна просила провести незалежну стаціонарну експертизу стану психічного здоров’я Клиха, оскільки у неї є підозри, що звинуваченому дають психотропних препаратів.