«Громадське радіо»
В результаті помічника Романа Богуславського — Євгена Рахімова — поранено. Стріляв Іван Волошин. Причиною сутички став візит Богуславського та Рахімова на місце реконструкції історичної пам’ятки — колишнього готелю-ресторану «Корона». У 2012 році цей об’єкт було відчужено у громади міста і продано за 8 млн грн. Тоді активісти стверджували, що ціна є заниженою, адже реальна вартість об’єкту — щонайменше 20 млн грн. Сам же Іван Волошин на той момент, з одного боку, був у складі конкурсної комісії, яка відповідала за продаж «Корони» та секретарем постійної комісії з питань майнової політики, власності та питань приватизації Ужгородської міської ради. З іншої, як наголошують активісти, людиною, яка, через певні оборудки та схеми, придбала об’єкт.
Роман Богуславський розповів «Громадському радіо», що у день стрілянини прийшов на місце, оскільки дізнався, що на об’єкті планується знесення фасаду будинку до рівня першого поверху:
«Оскільки це пам’ятка архітектури місцевого значення і вона має охоронний статус, то ми вирішили зробити звернення. Я заніс його в ДБК і управління культури ОДА. Слабо сподіваючись, що буде щось змінено і будуть вжиті якісь заходи, ми зайшли в центр подивитися, що там відбувається. Як член адмінкомісії, яка розглядає протоколи, складені за порушення правил благоустрою, я так само звернув увагу, що вантажівки виїжджають і розносять бруд по Театральній площі. З цією метою, а також на виконання депутатських повноважень, які дозволяють мені у разі виявлення правопорушення негайно вносити клопотання про його припинення, ми зайшли на територію будівельного майданчика, звернулися до прораба з питанням на підставі якої документації він проводить розбирання і демонтаж фактично стін історичної пам’ятки архітектури».
За словами Романа Богуславського, на об’єкті досі не встановлено будівельний паспорт, і всіх необхідних документів на проведення ремонтних робіт — теж нема. Саме тому, як стверджує депутат, виконроб відмовився відповідати на питання, а в розмову втрутився Іван Волошин, який спочатку вдарив Богуславського, а потім здійснив кілька пострілів у бік Євгена Рахімова, поранивши його.
«Тут без попередження Іван ударив мене в область голови, я трошки пригнувся. Я у відповідь ударив його так само в обличчя. Після цього він відскочив і мене втянули в бійку інші люди, які стояли там. Десь троє його помічників. Ваня, який відскочив, ну, Волошин, він опинився навпроти Рахімова, без попередження дістав зброю і почав стріляти. Просто без попередження. Спочатку у ноги, а потім вище і вище, уже конкретно спрямовуючи кулі йому в тулуб», — сказав Богуславський.
У свою чергу депутат міськради Іван Волошин стверджує, що не нападав першим, а лише відреагував на те, що нібито Євген Рахімов витягнув ножа. Більше того, вважає, що вчинив правильно і запевняє, що наступного разу зробить так само. Говорить Іван Волошин, який представився заступником директора підприємства «Бізнес центр Корона»:
«Будь-хто, хто зайде до мене додому, до мене в бізнес, з поганими намірами, зі зброєю і в руках, там і залишиться. Мені все одно на політичні іміджі, на перспективи і так далі. Будь-хто, хто погрожуватиме життю або здоров’ю людей, які знаходяться поруч зі мною, я б так само оголив зброю і виставив, не вагаючись. Це законом передбачено».
Таку інтерпритацію Євген Рахімов називає брудною маніпуляцією, адже, за його словами, жодного ножа у нього не було. І додає: не здивується, якщо справу спустять на гальмах, адже слідчі планували допитувати його в якості свідка і аж ніяк не потерпілого:
«Наразі у мене діагноз: два проникаючі вогнепальні поранення нижньої кінцівки правої. І одне скользяще поранення. Куля, яка була вилучена у мене безпосередньо з ноги, вона попередньо виготовлена із забороненого матеріалу… із забороненого у використанні при застосуванні травматичної зброї стосовно людини. Чорна гума вона є більш плотною і можливо навіть із свинцовим стержнем для більшого ураження суперника. Ну, наразі починається дикримінаційна кампанія стосовно мене і Романа. Вони запускають таку дезу, що то ми прийшли і напали із сокирами, ножами… Він там захищав когось. Щонайменше це смішно виглядає».
Про погрози з боку людей з «Корони» говорить і юрист Наталія Майстренко. Вона стверджує, що днем раніше теж підходила до робочих. Зокрема, зупинивши вантажівку, що рухалася пішохідною зоною Ужгорода.
«Ми зупинили машини. Водій показав нам один лист, однак не вказані ні дати, ні час, в який може переміщатися вона, ні шляхових листів, ніяких інших документів, ні накладних на вивіз, ніякого іншого не було. Тут підійшов до нас незрозумілий молодий чоловік, який конкретніше почав виражатися, бо «туди не йди, я тя попередив», послав нас добряче і «якщо не чуєш, ще раз ти скажу, що туди не йди — цегла ти на голову впаде, і щоб я вас тут не бачив», — сказала Наталія Майстренко.
Всі звинувачення на свою адресу депутат Іван Волошин відкидає. Стверджує, що має всі документи для проведення підготовчих робіт, а також розроблений львівським інститутом «Західпроектреставрація» проект реконструкції будівлі. За словами Івана Волошина, наразі будівельники обчищають з фасаду штукатурку, нанесену у радянський період, і планують відновити ліпнину ідентичну тій, яка була на будівлі від початку. Фасад, як вдалося переконатися кореспонденту «Громадського радіо», дійсно не зруйновано, на відміну від частини внутрішніх стін та даху. Коментує Іван Волошин:
«Група спеціалістів «Західпроектреставрації» перед початком проектування роблять дослідження, фіксуючи, що є і що нема. Тому, придбавши об’єкт в 2800 метрів, нам дали дозвіл, що цю будову і цю, і цю, і частину цієї ви можете розібрати, тому що вони не являються цінністю, вони є добудовані у 40-х роках, 50-х, 60-х. В даному конкретному випадку, я вас запевняю, ніхто не буде ніякий фасад розбирати. Історичний фасад «Корони» є історичною цінністю, яка підлягає повній, тотальній реставрації»
Тим часом мистецтвознавець Михайло Сирохман підтверджує, що частина об’єкту втратила історичну та архітектурну цінність. На його думку, відновлений фасад вже також не буде автентичним:
«Корона… Ну, дивився наш добрий архітектор Сарваш на ті проекти, дивився мистецтвознавець Приймич. Всі сказали: «все в порядку». Фасадна частина, не знаю, скільки там будівель до того мало належати, зберігається, а все інше не має цінності. Дійсно, не має цінності. Там всередині було сотні перебудов за радянського періоду. Там було все перекручено. Мала вартість ота частина. А та перебудова «за тим», вона не порушувала нічого, але — зберегти оцей фасадний варіант. Зараз що це — я не знаю. Свавілля — не свавілля. Чи якийсь новий хід. Навіть якщо точно відбудують так, як було, це не буде вже автентична річ».
Учасник інциденту Роман Богуславський зазначив, що саме на необхідності збереження автентичності та проти руйнування пам’ятки наголосив він у зверненнях начальникам управління архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області та управління культури Закарпатської ОДА, які подав за кілька годин до інциденту.
Тим часом в Головному управлінні Національної поліції в Закарпатській області повідомляють про відкриття кримінального провадження за фактом стрілянини на території готельно-ресторанного комплексу «Корона». Зброя, з якої стріляли, перебуває на експертизі.
Ольга Павлова з Ужгорода для «Громадського радіо»