На Подолі знесли ресторан, прибудований до садиби Балабух (ФОТО)
Новини

На Подолі знесли ресторан, прибудований до садиби Балабух (ФОТО)

Люди з плакатами, поліція, працівники комунальних служб, крани і розібрані конструкції веранди одного з ресторанів в історичному центрі Києва – так почався сьогодні ранок на Сагайдачного 27б у Києві. Тут після активного втручання активістів знесли прибудову ресторана до пам’ятки архітектури.

Мова йде про так звану садиби Балабух,на даний момент будівля занесена в реєстр нерухомих пам’яток України і має охоронний статус пам’ятки історії та культури. Скандал навколо цієї будівлі виникає не вперше, до колишніх рестораторів також були претензії – кожен прибудовував до старовинної будівлі конструкцію, що завдавала шкоди пам’ятці архітектури. Новий власник майже завершував ремонт прибудови, там мав відкритись ресторан мережі «Argentina Grill», проте, деякий час тому, за словами власника, до кафе приходили з вимогою закрити заклад, а вранці приїхали комунальні служби та почали демонтаж конструкцій, посилаючись на розпорядження профільного департаменту КМДА. 

 

“Пів року тому ми взяли в оренду приміщення, біля якого зараз стоїмо. Ми задавали питання, чи є даний об’єкт пам’яткою архітектури. Наші юристи повідомили, що це не є пам’ятка архітектури. Її немає в жодному реєстрі, вона є в списках якихось культурних програм. Це відтворена будівля, яка була пам’яткою до 70-х років. Нам видали дозвільні документи, які діють до 2018 року, на прив’язку тимчасової споруди. 26 квітня за громадськістю, яка почала кричати, що це пам’ятка, чиновники КП “Благоустрій” на засіданні, не інформуючи нас про нього, прийняли рішення, що відкликають у нас документи. Ми звернулись до суду, щоб опротестувати рішення, в Адміністративний і по місцю реєстрації нашого підрядника. Він довів, що нічого не порушив. Суд виніс рішення, що він нічого не порушив, і заборонив будь-кому зносити дані конструкції. Зараз ці дії робляться на підставі листа Департаменту благоустрою до свого підприємства КП “Благоустрій” з тим, щоб демонтувати даний майданчик”, – розказав Громадському радіо власник і ресторатор Жорж Піонов.

Раніше київські активісти з’ясували, що все ж таки будинок має захисний статус пам’ятки, і мер міста власноруч виносив рішення про демонтаж металевих конструкцій. Департамент охорони культурної спадщини КМДА здійснив перевірку об’єкту та зафіксував факт пошкодження історичної пам’ятки, а також констатував те, що жодних дозволів від міністерства Культури на виконання робіт також не давалося.

“За словами представника забудовника, в них є навіть рішення суду про виключення цієї будівлі з реєстру пам’яток. Так і не вдалося побачити це рішення, однак, враховуючи справедливість та непідкупність нашої судової системи не виключаю, що якийсь суддя міг вирішити, що з роками історичні пам’ятки молодіють та перестають ними бути”, – пише активістка Катерина Бутко у блозі, і наводить документи та листування на підтвердження своїх слів.

Власник ресторану на місці події також повідомив, що не вважає демонтаж легальним, каже, що документи суперечать один одному, і демонструє дозвіл від департаменту містобудування КМДА. “Я сам зголошусь його знести, якщо мені доведуть, що ці дії легальні. Проте, у мене є докази, що прибудова дозволена київською владою, і рішення суду”, – наполягає він.

В ухвалі, яку показав журналістам ресторатор, зазначається, що конструкції ресторану забороняється демонтувати будь-кому.

Член ради громадського контролю НАБУ, юрист і адвокат Роман Маселко, вважає, що знесення легітимне, а от рішення суду – ні.

 “Такі ухвали суду просто так не даються. Ця ухвала заборонила робити будь-які дії всім особам стосовно демонтажу. Це незаконно, ми будемо вимагати звільнення цієї судді, тому, що не може рішення суду всім забороняти щось робити. Можна заборонити певній особі, а всім – ні. Воно робилось для того, щоб заборонити провести певні роботи”

Також, Роман Маселко зауважив, що також має нести відповідальність і той орган, який надавав подібні рішення.

“Безперечно, має бути відповідальність і розуміння, хто як і чому видавав такий дозвіл”, – додав він.

За підтримки:

Цю публікацію створено за допомогою Європейського Фонду Підтримки Демократії (EED). Зміст публікації не обов'язково віддзеркалює позицію EED і є предметом виключної відповідальності автора(ів). 

Останнi новини