«У Нацбанку були всі можливості для скорочення масштабів проблем» — незалежний банківський експерт
Рада Нацбанку назвав дії регулятора в ситуації з націоналізацією «Приватбанку» запізнілими, це йдеться у висновках Ради НБУ
Національний банк України/Ілюстративне фото1x
Прослухати
--:--
--:--
«Я згідний з такою оцінкою. Це можна обґрунтувати тим, що у Нацбанку були всі можливості для скорочення масштабів проблем», — прокоментував Громадському радіо незалежний банківський експерт, кандидат економічних наук Вадим Сирота.
Він зазначив, що пересічні громадяни можуть бути спокійні за свої вкладення.
«Під час націоналізації озвучили цифри, які свідчили про те, що ціна питання та капіталізації виросли на десятки мільярдів. Потрібно було не нарощувати проблеми а принаймні фіксувати їх. Критичного переосмислення потребує інститут кураторства національного банка України», — сказав Сирота.
«Рада Національного банку констатує недостатню роботу правління Національного банку щодо забезпечення нагляду за діяльністю ПАТ КБ „Приватбанк“. Запізнілі дії правління Національного банку не сприяли прийняттю своєчасних заходів щодо стабілізації ситуації і мінімізації фінансових втрат», — йдеться в документі-висновкау Ради НБУ.
«На жаль, проявилася інституційна слабкість Нацбанку (після двозрічного “реформування”) та відсутність превентивних механізмів запобіганню подібних проблем», — додав незалежний банківський експерт.
Як повідомляло Громадське радіо, «Приватбанк» попередив про проблеми в роботі електронного банкінгу та банкоматів.
