Трюк, щоб виграти час і грабувати далі, — Соболєв про антикорупційну палату

Народний депутат, голова з питань запобігання та протидії корупції Єгор Соболєв в програмі Ранкова Хвиля на Громадському радіо пояснив, чому він не є прихильником ідеї створення антикорупційної палати, та які бачить в цьому недоліки.

“Ми хочемо створити суд першої інстанції для арешту, прослуховування і вироків. Натомість, ті, кому це загрожує, не можуть заперечувати ідею, що нам потрібне правосуддя, але вони  придумали дуже просту хитрість. Кажуть: давайте, зробимо палату при Верховному суді, антикорупційну. Звучить добре, але це – остання інстанція. Це коли всі справи програні можна піти касаційне провадження і сказати, що всі суди обманули, не дали правосуддя. Це означає, що після трьох-чотирьох років провалів, гальмування, саботажу можна піти в останню інстанцію і сказати: все нечесно, починаємо все спочатку”, – пояснив Єгор Соболєв.

На думку нардепа, це такий “трюк, щоб виграти час і грабувати далі, залишаючись безкарним”.

Нагадаємо, 13 липня у Києві на прес-конференції за результатами саміту Україна-ЄС Юнкер заявив, що Євросоюз погодився на створення в Україні антикорупційної палати в рамках існуючої судової системи замість створення окремого Антикорупційного суду.

Разом з тим керівник відділу преси та інформації представництва ЄС в Україні Юргіс Вільчинскас в коментарі УНІАН висловив позицію Євросоюзу щодо роз’яснення позиції Юнкера щодо необов’язковості створення окремого антикорупційного суду в Україні.

“Президент Юнкер був чітким: боротьба з корупцією має вирішальне значення і потребує подальшого прискорення та інтенсифікації. Важливо те, щоб був створений незалежний, ефективний судовий орган з необхідними повноваженнями та ресурсами для боротьби з корупцією”, – заявив речник ЄС.

“Як цей судовий орган називатиметься та яким чином буде створений, це питання другорядне. Важливим є те, щоби цей орган був незалежним, дієвим, з належними ресурсами та повноваженнями”, – додав він.