Підозра затриманій активістці Femen складена некоректно, – адвокат

Підозра затриманій активістці Femen, яка оголилася під час зустрічі Петра Порошенка і Олександра Лукашенка, складена некоректно. Про це в ефірі Громадського радіо повідомив адвокат активістки Ярослав Яценко. Він зазначив, що Анжеліні Діаш інкримінують хуліганство, поєднане з опором представникові влади (частина 3 статті 296).

За словами адвоката, Діаш не знала, що її затримує представник влади.

«Що стосується опору представникові влади, є великі сумніви щодо того, що там є склад злочину. Як виявилося потім, її затримував працівник Управління державної охорони, але це був просто чоловік з натовпу, який стояв збоку в цивільному одязі. Вона не знала, хто це, і відповідно, оборонялася. Вона не била його. Вона просто пручалася і намагалася вирватися. Для того, щоб це можна було кваліфікувати як опір представникові влади, вона повинна була усвідомлювати, що це представник влади. З приводу хуліганства, у нас є напрацьована практика про те, що в діях активісток Femen немає складу злочину, оскільки вони, вчиняючи протест, не намагаються когось образити і не мають хуліганського мотиву. У них інший мотив. Їхній мотив – привернути увагу громадськості до своєї громадянської позиції і висловити свій громадянський протест», – заявив Ярослав Яценко в ефірі Громадського радіо.

Санкція частини 3 статті 296 передбачає позбавлення волі від 2 до 5 років.

За словами адвоката активістки Ярослава Яценка, теоретично прокурор може клопотати про обрання Анжеліні Діаш запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Проте, на його думку, запобіжний захід буде більш м’яким. Наприклад, особисте зобов’язання або домашній арешт.

Наразі невідомо, коли і де Анжеліні Діаш будуть обирати запобіжний захід.

Нагадаємо, вчора, під час виступу президента України Петра Порошенка невідома активістка почала вигукувати «Живе Білорусь» і оголила груди.

Анжеліну Діаш затримали працівники Управління державної охорони в Адміністрації Президента приблизно о 14:30. За словами адвоката Ярослава Яценка, до 16:51 з нею не було жодного зв’язку.

«О 16:51 телефон увімкнувся. Вона написала мені повідомлення про те, що її везуть в Печерське управління поліції. Я туди прибув о 17:00. Мене до неї не пускали. Потім я зробив заяву про злочин на «102». Коли приїхала патрульна поліція, я зареєстрував письмову заяву про порушення права на захист. Мене не допускали до неї до 23:30 під тим приводом, що зараз спуститься слідча. Але вона не спускалася. Коли мене допустили о 23:30, мені стало відомо про те, що через годину після того, як я подав заяву про злочин, слідча, знаючи про те, що я знаходжуся внизу, звернулася до центру безоплатної правової допомоги, щоб Анжеліні надати державного адвоката. Він прибув. Його допустили. При ньому склали протокол затримання. Після цього Анжеліна письмово відмовилася від його послуг. Також вона написала про те, що вимагає, щоб їй надав правову допомогу її власний адвокат. Державний адвокат покинув відділення поліції. З того часу пройшла ще година. За цей час, як виявилося, Анжеліні вручили повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 296 ККУ. Тобто з порушенням права на захист і без адвоката», – зазначив Яценко.