Диверсійних груп у Калинівці не було. П’ять важливих заяв війскового прокурора Матіоса

Головний військовий прокурор України Анатолій Матіос  на брифінгу, присвяченому розслідуванням вибуху  у Калинівці Вінницької області зробив низку важливих заяв щодо попередніх даних слідства.

Громадське радіо зібрало найголовніші з них.  

1. Ніяких затриманих диверсійних груп та безпілотників не було

“Є момент, який би я хотів відзначити, – диверсійних груп, про які говорить Фейсбук і інші, слідством з вивченням матеріалів СБУ і інших правоохоронних органів на території Вінницької області встановлено не було і даних про їх немає”, – зазначив Матіос.

Також Матіос зазначив, що даних про безпілотні апарати слідство, яке працює, не встановило.

2. Цьогоріч на заходи безпеки військової частини у Калинівці  було виділено 25 млн грн,. але вони не були освоєні

“Починаючи з квітня щомісяця ці гроші (25 млн грн.) надходили. Самий великий транш коштів від Кабінету міністрів через Міністерство оборони надійшов місяць тому у розмірі 11,5 млн грн. На даний момент освоєно було тільки 2 млн грн, тобто інтенсивність освоєння коштів для забезпечення протипожежної безпеки, загороджень та інших заходів відбувалася повільними темпами. Всього на цю базу виділено більше 25 млн грн тільки на цей рік”, – зазначив він.

3.  Арсенал охороняли літні люди з низкою зарплатнью 

“Основною проблемою, на яку потрібно звернути увагу, є воєнізована охорона військової частини, у якій працюють переважно літні люди з надзвичайно низькою зарплатою. При цьому на момент вибухів арсенал охороняло лише декілька передбачених постів зенітного прикриття і 17 працівників воєнізованої охорони”, зазначив військовий прокурор.

4. На складах боєприпасів у Калинівці не працювала пожежна сигналізація

 “З недоліків, які встановило слідство. Непрацююча пожежна сигналізація. На п’ятдесят відсотків забезпеченості технічними засобами охорони, тобто на п’ятдесят відсотків не були забезпечені”, – підкреслив Матіос.

5.  Слідство просить не коментувати ситуацію в Калинівці  ескпертів з інших галузей 

Матіос також звернувся до експертів з проханням не коментувати ситуацію, в якій вони не розбираються: “Жоден з представників речового майна, який відповідає за галоші форму і черевики, не може коментувати те, що відноситься до боєприпасів. Це глибоке моє переконання і думка слідства”.