facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Доповідач ПАРЄ стривожений арештами в Україні за стоп-листами Інтерполу

Доповідач ПАРЄ Бернд Фабріціус занепокоєний арештами журналістів та політиків в Україні, які розшукуються урядами через «червоні повідомлення» Інтерполу, зокрема справою Фікрета Гусейнова (Гусейнлі)

1x
Прослухати
--:--
--:--

Доповідач Парламентської асамблеї Ради Європи Бернд Фабріціус висловив занепокоєння новими повідомленнями про затримання в Україні  захисників прав людини і опозиційних політиків, що відбулися через те, що ці люди вказані у стоп-листах Інтерполу, так званих “червоних повідомлень”. Такі повідомлення призначені для затримання підозрюваних у злочинах в інших країнах.

Пан Фабріціус згадав три випадки затримань в Україні на вимогу урядів Азербайджану, Туреччини і Узбекістану.

“Два випадки були помічені “Репортерами без кордонів”: арешт 14 жовтня в Україні нідерландського-азербайджанського журналіста Фікрета Гусейнова, який отримав політичний притулок в Нідерландах; інший випадок – 20 вересня з узбецьким журналістом Нарзулло Охунжоновим. Це також сталося в Україні”, заявив пан Фабріціус. Про це йдеться в повідомленні на сайті ПАРЄ. 

Бернд Фабріціус також навів третій приклад затримання в Україні під приводом отримання “червоного повідомлення” Інтерполу:  “німецький громадянин турецького походження Кемаль К., котрий перебуває у статусі політичного біженця в Німеччині і прохання про екстрадицію якого через цей же злочин німецький суд відхилив у 2007 році, був заарештований цього літа, і знову в Україні”. Про подальшу долю цього чоловіка не повідомляється.

“Це могло б виглядати так, що фільтрувальний механізм, що застосовує Інтерпол, аби уникнути переслідувань політичних опонентів і окремих осіб, що отримали статус біженця і в чий висилці відмовив суд, усе ще є недосконалим”, написав пан Фабріціус. 

Він нагадав, що 2017 року резолюція ПАРЄ 2161 назвала систему “червоних повідомлень” вразливою до зловживань певними державами. Асамблея ПАРЄ визначила, що вимоги щодо арешту людини в іншій країні мають поширюватися Інтерполом лише у випадку, коли “існують серйозні підозри щодо такої особи”.

Нагадаємо, 14 жовтня в аеропорту «Бориспіль» затримали опозиційного журналіста родом з Азербайджану Фікрета Гусейнова (Гусейнлі).17 жовтня Бориспільський міськрайонний суд залишив Гусейнова під вартою на 18 днів. Повідомлялось, що Гусейнов є громадянином Нідерландів.

Узбецького журналіста Нарзулло Охунжонова, якого 25 вересня Солом’янський районний суд міста Києва арештував на 40 діб, звільнили з-під варти 18 жовтня.

ОНОВЛЕННЯ ВІД РЕДАКЦІЇ. Пізніше в суботу стало відомо, що незалежний азербайджанський канал Turan TV, на якому працює Гусейнов, зробив заяву, що є загроза його життю і здоров’ю

«Ми звертаємось до правозахисників та українських журналістів, переслідування Фікрета Гусейнова пов’язане з його журналісткою діяльністю і носить політичний характер. Якщо його екстрадують в Азербайджан, то його життю і здоров’ю загрожує велика небезпека. Ми звертаємось до вдали України і правоохоронців. Всі пред’явлені документи від влади Азербайджану — фарс з вигаданими обвинуваченнями. Гусейнов 2008 році отримав політичний притулок в Нідерландах. А з 2014 року він громадянин королівства Нідерланди. Тому згідно з засадами міжнародного права він не може бути екстрадований в ту країну, де його переслідують», — сказав Емін Ахмедбеков, директор російської редакції Turan TV.

 

Поділитися

Може бути цікаво

Скільки об’єктів культурної спадщини України знищила РФ, та як їх захистити

Скільки об’єктів культурної спадщини України знищила РФ, та як їх захистити

5 год тому
«Ми до кінця не розуміємо, що сьогодні проголосували», — депутатка про проєкт нового Цивільного кодексу

«Ми до кінця не розуміємо, що сьогодні проголосували», — депутатка про проєкт нового Цивільного кодексу

7 год тому
Експерт розповів про стан ППО в російському Туапсе

Експерт розповів про стан ППО в російському Туапсе

8 год тому
КМДА каже, що проїзд у метро має коштувати 44 гривні: активісти пояснили, чому ця вартість завищена

КМДА каже, що проїзд у метро має коштувати 44 гривні: активісти пояснили, чому ця вартість завищена

8 год тому