Вбивство Аміни Окуєвої: як відреагували у соцмережах

Увечері 30 жовтня невідомі обстріляли автівку, в якій були Адам Осмаєв та Аміна Окуєва, на переїзді у селище Глеваха під Києвом. Від отриманих поранень Окуєва загинула, Осмаєв зазнав поранень. Поліція кваліфікувала подію як умисне вбивство.

Громадське радіо зібрало думки відомих журналістів, громадських діячів та політиків щодо вбивства Аміни Окуєвої.  

Журналістка Ольга Мусафірова дивується, чому попередній замах на Адама Осмаєва і Аміну Окуєву не були достатніми для того, щоб їм забезпечили охорону. 

«Ні в якій мірі не вважаю себе фахівцем в галузі криміналістики. Тому питаю у професіоналів:
– той самий громадянин Денісултанов – «Дінго», який вчинив замах на Аміну Окуеву і Адама Осмаєва 1 червня 2017 року, вижив після поранень або як?
– Він був допитаний?
– Його свідчення не дали достатніх підстав до того, щоб Окуевой і Осмаєву забезпечили охорону?», — пише Мусафірова у Facebook.

Журналіст Андрій Цаплієнко пише, що за 18 років роботи у гарячих точках не пригадує країни з такою щільністю терактів та диверсій, як зараз в Україні. «Поза зоною бойових дій. Нам намагаються влаштувати справжнє пекло. Люди, бережіть себе», — пише Цаплієнко.

Журналіст та ведучий Громадського радіо Дмитро Тузов вважає, що сьогодні  «гібридна війна» перетворилась на війну терористичну.

«Я б навіть сказав, у ТИРористичну. Бо розстрілюють й підривають, ніби в тирі. Справжні спецслужби нам ще належить створити. Без всіх цих “Управлінь К” з їхніми мальчиками – мажорами в “Армані” й в блискучих “БМВ”, без генералів, які приїздять на розбірки в офіси компаній (якби не бачив власними очима, не говорив би). І ще прохання до високопосадовців – припиніть називати “цю справу – справою своєї честі”. Так, всі теракти неможливо упередити. Але треба навчитись тому, що вже існує в арсеналі спецслужб світу, які ведуть ефективну антитерористичну діяльність», — зазначив Тузов.

Також щодо вбивства висловився політик Міхеїл Саакашвілі. На його думку, ця подія є перемогою для Путіна.

«Велика втрата для України та для всіх волелюбних людей і, на жаль, перемога для Путіна. Я хочу сказати Порошенко: Сьогодні мене скрізь, цілий день, супроводжувало дві машини з СБУшниками та вони цілодобово чергують під моїм будинком. Може, якщо б вони займалися агентами Путіна, а не головним ворогом Путіна, Аміна, Вороненков і полковник Шаповал були б зараз живі», — пише у Facebook політик.

Журналіст Євгеній Кузьмеко вважає, що зараз не варто поширювати у соціальних мережах власні теорії вбивства Окуєвої і просить не «шукати» вбивць у Facebook.

«А ось ці теорії — хто вбив, за що, як вистежили? — скажіть, ви їх пишете для чого? Впевнені у своїх доводах? Ну що, серйозно? У дитинстві читали тільки детективи? Хочете когось вразити? Або просто не можете втриматись? Загинула дуже непересічна людина. У Фейсбуці ви його вбивць все одно не знайдете. Ну, так відкладіть свій детективний свербіж хоча б до завтра. Віддайте належне людині» — пише він.

Російський журналіст і учасник Другої чеченської війни Аркадій Бабченко пише, що у нього немає сумніву у тому, хто це зробив.
«До таких людей, як Аміна і Адам, охорона повинна бути приставлена в обов’язковому порядку. Законодавчо. Світла пам’ять», — пише Бабченко. 

Громадський діяч Дмитро Корчинський пише у Facebook наступне: «Вбивцям Аміни не довелося проповзати по пластунськи через український кордон, ховаючись від українських прикордонників. Вони сіли на поїзд “москва-Київ” і проїхали з комфортом. Поїздом «Київ- москва» з комфортом уїдуть. Їм не довелося підробляти українські паспорти. Їх без проблем пропустили по московитських. Їм не знадобилося у центрі підготовки диверсантів вчити українську мову, щоб замаскуватися в київському натовпі. Тут всі розмовляють московською. Вбивці Аміни добре підготувалися. Їм допомагали співчуваючі і поплічники, які діють вільно, не ховаючись. Бо нема від кого ховатися. Обшуків і арештів київської вати знову не станеться, тому вбивці Аміни безпечно переночують вдома у Льовочкіна, Мураєва чи Гужви. Тільки подивугідними лінощами ФСБ і ГРУ можна пояснити те, що теракти в Києві здійснюються не щодня»

Лідер громадсько-політичного руху «Справедливість»  Валентин Наливайченко вважає, що Смерть Аміни Окуєвої показує, що «українські громадяни стають заручниками безпорадності влади, повного краху системи національної безпеки».

«Аміну не повернеш, але ще можна повернути безпеку українцям і Україні. Для цього треба розкрити бодай один злочин, розірвавши страшний ланцюг терактів. У мене давно уже немає жодних сумнівів, що цей президент і ця влада зробити це не здатні. Тому будь-які поради їм не мають жодного змісту… Вічна пам’ять Аміні», — пише Наливайченко у Facebook.

Журналіст Денис Казанський каже, що у соцмережах почали писати, що потрібно ввести візовий режим з Росією, але це, на його думку, не допоможе, поки працює «така» СБУ.

«Ну ладно, я розумію. Передбачити кожен теракт неможливо. До кожного охорону не переставити і так далі. Але ось кейс Окуєвої. Влітку на неї вже здійснювали замах. Причому тоді кілера вдалося знешкодити і затримати. Ним виявився чеченець — Артур Денісултанов-Курмакаев. Росіянин, якимось чином отримав український паспорт на ім’я Олександра Дакара.
Чи давав він якісь свідчення? Розповів чи щось про замовників? Як взагалі він потрапив в Україну і отримав українське громадянство? Нічого не відомо. Йшов взагалі розслідування і на якій стадії воно знаходиться? Теж не ясно.
Здавалося б, є очевидний факт. За Окуєвою полюють. СБУшникам навіть не треба гадати, де рвоне — і так зрозуміло. Але навіть в такій ситуації контора демонструє повну безпорадність», — пише Казанський. 

Він також додає: «Бачу, що в стрічці вже кинулися навперебій вимагати введення візового режиму з Росією. Візи — це, звичайно, добре, але спокушатися не варто. Ніякого толку від них не буде, поки у нас працює така СБУ. Кілер Денісултанов, як відомо, спокійнісінько купив собі український паспорт на інше прізвище. І щось я не чув, щоб з цього приводу були якісь гучні звільнення. Коли продаються паспорта — візи вводити безглуздо. Коли СБУ вибиває гроші з підприємців замість того, щоб забезпечувати безпеку — тим більше».

Перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко зазначила, що питання професійності спецслужб, силових структур, поліції, виходить на перше місце і дорівнює питанням національної безпеки. «Треба зробити все можливе для посилення спецслужб і в першу чергу профілактики терактів і злочинів, для посилення силових структур професіоналами . Й у ціх питаннях ми потребуємо серйозної допомоги західних партнерів. Їх серйозної підтримки і уваги до цих проблем, не меншої, аніж в питаннях боротьби з корупцією», — написала Геращенко. 

Думку Геращенко прокоментувала у Facebook соціологиня Ірина Бекешкіна: «Для довіри до правоохоронних структур мало «чесності і не корумпованості». «Хороша людина» — це не професія. Проблема й в тому, що і структури не професійні, не вміють розкривати злочини. А їх не можна підготувати на три місяці, як, скажімо, дорожню поліцію. І це проблема. На допомогу мають прийти країни, де справді «круті копи» – США, наприклад. і організувати навчання на рівні сучасних можливостей».

Водночас виконавчий директор МФ «Відродження» Євген Бистрицький вважає, що «професійне» посилення силових структур не вирішить проблеми.

«Жахливо, особливо у повторюваності подібних злочинів — вбивств знакових людей, які набувають повсякденності, з чим не можна примиритись. Не втомлюсь повторювати зрозумілу істину, що у питаннях безпеки, як і в питаннях боротьби з корупцією, лише «професійне» посилення силових структур (будь-яка реорганізація, збільшення людського складу, їхні додаткові тренінги, підвищення зарплати, краще насичення техобладнанням тощо) не вирішать самі по собі системного питання. Не вирішать без головних політичних рішень і змін. Безпека лише тоді посилиться, коли посилиться громадянська згуртованість і зменшиться рівень відчуженості громадян від спільної справи України. А це можна досягти лише і лише при збільшенні довіри до влади, що означає зміцнення держави. Влада, і як наслідок — силові і правоохоронні структури, лише тоді сильні і здатні контролювати ситуацію, особливо під час військових дій на Сході, коли їхня чесність, не корумпованість, викликають довіру, а не сумніви. Існує єдиний шлях — це зміни, у тому числі політичні, які призведуть до перетворення влади, у тому числі її силової гілки, на максимально доброчесну. Іншого перспективного шляху у вирішенні питання посилення безпеки і подолання корупціі — не дано», — відреагував на допис Геращеко Бистрицький.