Підсудний екс-командир «Беркуту» розповів, що думає про Євромайдан

Екс-командира Михайла Добровольського обвинувачують в перевищенні влади при затриманні 23 січня 2014 року учасників руху «Автомайдан».

«Його обвинувачують в керуванні своїми підлеглими при нападі, і в безпосередній участі у нападі на «Автомайдан». Біля вулиці Щорса, а потім на Кріпосному провулку. Це була, за версією слідства, звичайна операція, якою курувалася, як мінімум на рівні Міністерства внутрішніх справ. До неї було залучено як «Беркут», так і інші силові підрозділи, зокрема БНОН і цивільних осіб. Вони на той час називались «тітушкми», — сказала захисниця постраждалих Євгенія Закревська.

За словами Закревської, так звані тітушки мали викликати занепокоєння у активістів «Автомайдану» тим, що вони прийдуть до 17 лікарні. Це конфлікт був би приводом для побиття та затримання активістів. На той час в лікарні перебували поранені під час сутичок учасники Революції гідності.

«Тітушки попросились до неіснуючої людини. Перша частина плану спрацювала, автомайданівці приїхали. Але конфлікт не виник, тоді на допомогу приїхав “Беркут” і побив всіх. Побили авто, всіх забрали до автобусу. Їх повезли в Печерський райвідділ. Але там, очевидно, відмовились приймати побитих людей у важкому стані. Тому потім їх привезли до Дарницького райвідділу», — розповіла Закревська.

Судове засідання над екс-командиром «Беркуту» відбулось 8 листопада, воно тривало менше години. Закревська нагадала судді, що в лютому 2017 року подала клопотання про необхідність прямої відеотрансляції із зали суду. Суддя запевнила, що не пам’ятає про таке клопотання. І додала, що в Подільському судді міста Києва є можливість вести прямий ефір із зали суду.

Суд попросив перерву для розгляду цього клопотання, прокурор був проти клопотання взагалі.

«Мені здалась дуже дивною позиція прокурора. Можливо, до іншого судового засідання позиція зміниться», — додала Закревська.

Прокурор по справі, Олександр Янушевич, обґрунтував Громадському радіо свою позицію.

«Справа прокуратура – максимально представляти інтереси потерпілих. На той момент я вважав, що відеотрансляція може заважати в судовому засіданні. Я не хочу з цього робити шоу. Кожен може прийти на засідання, як вільний слухач», — сказав Янушевич.

Участь в засіданні взяли всі сторони окрім одного з потерпілих. Він не з’явився.

Нам вдалось поговорити з адвокатом командира “Беркуту” Олександром Ситницьким. Він переконаний, що обвинувачений Михайло Добровольський невинен.

«Людей хтось вів. Дали команду автомайдану приїхати і дали команду “Беркуту” приїхати. Просто так “Беркут” не може залишити змінти дислокацію і виїхати туди де вони зустрілисьз “Автомайданом”», — сказав Ситницький.

Адвокатка постраждалих Закревська додала, що сторона захисту зайняла позицію, ніби Добровольський не винен, бо власноруч нікого не бив.

«Позиція захисту ґрунтується на тому, що оскільки, Добровольського ніхто не впізнав, він ні до чого. Але якщо особисто ніхто не бачив, що він когось бив, то це нічого не означає. Але факт в тому, що така операція не може відбутися без наказу. Цей наказ міг віддати конкретно Добровольський, могли наказати йому. Він, віддавши цей наказ, не запобігав тому, що робили його підопічні», — сказала адвокатка.

Закревська додала, що є інформація про весь особовий склад роти обвинуваченого.

«Особовий склад відомий повністю. Під слідством перебувають ті, безпосередню участь яких слідство змогло встановити», — розказала захисниця.

Також адвокат екс-командира «Беркуту» Олександр Ситницький у судді апелював тим, що його підзахисний брав участь в АТО. Адвокат сказав, що Добровольський звільняв Піски та Авдіївку на Донеччині. Проте сам звинувачений уточнив щодо участі в АТО.

«Піски були далі. Ми стояли в Авдіївці. Ну адвокат сказав, він в географії не розбирається. Ми поряд були з Пісками, з 93 бригадою поряд стояли», — сказав обвинувачений Михайло Добровольський.

Екс-командир беркуту служив в міліції 21 рік. За його словами, протистояння на майдані під час Революції було рівносильне.

«Обвинувачують за побиття “Автомайдану”. Був опір, там було, там було – із всіх сторін було. Звичайно, що ми несли службу, так само як хлопці навпроти стояли. Ми отримували, вони отримували. Теж отримували наші автобуси і наша техніка. З обох сторін був нормальний опір. І казати зараз, що вони (учасники революції — ред.) дуже хороші, теж не правильно. Ви розумієте, що ніхто не стояв склавши руки», — сказав Добровольський.

Адвокат підсудного заявив, що теж брав участь в Революції Гідності.

«Я особисто брав участь у всіх акціях протесту. І бився з Добровольським і його бійцями. Я з Добровольським знайомий дуже давно. Я з ним познайомився ще у 2006 році. На Майдані писали один одному СМСки. Він казав, що “буде кінець, втікайте”. Я йому пишу “самі валіть, ми вас зараз порвемо”. У мене досі ці повідомлення збереженні», — сказав Ситницький.

Він додав, що після ухвалення закону про амністію учасників акцій протесту, постраждалі під час революції беркутівці не мають змоги себе захистити та покарати тих, хто їх бив.

«Мій клієнт на Майдані незалежності отримав тілесні ушкодження. Але він не може притягнути до відповідальності нікого. Цих людей зіштовхнули лобами. Чому прокурор проти, щоб результати справи були відомі. Бо прокуратура виконує політичний наказ, не замовлення, а саме наказ. Їм законом встановлено, що вони повинні знищити справи щодо майданівців, а “Беркут” покарати. Ці суди не мають ніяких перспектив», — сказав адвокат.

Наступне судове засідання відбудеться 21 листопада у Подільському районному суді Києва.

Раніше у студії Громадського радіо Євгенія Закревська сказала, що є всі шанси притягти до відповідальності керівництво «Беркуту».