Суддя, який засудив Луценка, попросив не призначати його суддею Верховного суду –Маселко
11 листопада Порошенко підписав указ про призначення 113 суддів нового Верховного Суду, і за проханням одного із суддів Слинька, указ про його призначення підписано не було
11 листопада український президент підписав указ про призначення 113 суддів нового Верховного Суду, і за проханням судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Сергія Слинька, який раніше залишив у силі вирок генеральному прокурору Юрію Луценко, указ про його призначення підписано не було.
Про це розповів в ефірі Громадського радіо 12 листопада член Громадської ради доброчесності , адвокат Роман Маселко.
«Суддя Слинько, який переглядав вирок Юрію Луценку і цей процес весь цивілізований світ визнав політично мотивованим, теж став переможцем до Верховного суду. І він заявив вчора, що подав заяву, аби його не призначали на посаду, щоб, мовляв, не дискредитувати Верховний Суд. Але в мене великі сумніви, що він сам це вирішив», – розповів Роман Маселко.
Також суддя Слинько брав участь в судовому процесі над генералом Олексієм Пукачем, засудженим за вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.
За його словами, це єдине одіозне прізвище, яке зникло з наказу про призначення суддів Верховного Суду. Всі інші, що судили майданівців та були рекомендовані Громадською радою доброчесності як недоброчесні, надалі працюватимуть суддями.
Роман Маселко додає, що ніхто із членів Громадської Ради доброчесності не був запрошений на вчорашню подію, тобто на присягу суддів.
«Взагалі присягу судді приймали цілком таємно. Про це попередньо ніхто не повідомляв і нас не запрошував. Президент під час промови часто говорив про те, що важливу роль в цьому процесі відіграла громадськість, однак я хочу сказати, що це виглядало наче під прикриттям громадськості”.
Нагадаємо, як повідомляв в ефірі Громадського радіо 11 листопада експерт із судової реформи РПР, член Громадської ради доброчесності Михайло Жернаков, серед 113 суддів Верховного Суду — 8 судили майданівців, а 25 не відповідають критеріям доброчесності.