Захист Авакова-молодшого заявив про те, що його телефонні розмови прослуховували

Сьогодні, 14 листопада Апеляційний суд Києва відмовився задовольнити апеляційну скаргу САП та взяти Авакова-молодшого під варту. 

Під час судового засідання захист підозрюваного заявив про те, що телефонні розмови Олександра Авакова прослуховували. 

«Виявляється, мого підзахисного прослуховували. Більше того, телефонні розмови записувалися. І робилося це без відома мого підзахисного», – сказав адвокат Авакова-молодшого Федур. За його словами, у суді є диск з розмовою Авакова з детективом НАБУ, а відтак, телефонні розмови Олександра Авакова прослуховувало НАБУ.

Водночас прокурор у кримінальному провадженні щодо Авакова-молодшого заявив про те, що це не було прослуховуванням в сенсі негласної слідчої розшукової дії.

«Мова йшла про здійснення виклику. Це є процесуальна дія. Кримінально-процесуальний кодекс дозволяє фіксувати процесуальні дії на аудіо- чи відеоносій. Виклик до детектива – це була не негласна слідча розшукова дія, як акцентувала сторона захисту, а процесуальна. Таку дію записувати не заборонено», – пояснив прокурор.

Як раніше повідомляло Громадське радіо, Апеляційний суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу САП та взяти Авакова-молодшого під варту. Таким чином, попереднє рішення суду (запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з необхідністю носити електронний браслет) залишається незмінним.  

Раніше НАБУ затримало трьох осіб за підозрою у розтраті коштів під час закупівлі рюкзаків для Нацгвардії. Зокрема, сина глави МВС Олександра Авакова, екс-заступника міністра внутрішніх справ України Сергія Чеботаря та представника фірми-переможця тендеру з постачання рюкзаків Володимира Литвина.

Наразі усім трьом фігурантам справи повідомлено про підозру.

1 листопада Солом’янський райсуд Києва відпустив сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова під особисте зобов’язання та зобов’язав одягнути електронний браслет.