Конкурс на посаду голови Державного бюро розслідувань, в якому переміг Роман Труба, був прозорим, але ангажованим. Про це в коментарі Громадському радіо сказав журналіст-розслідувач, експерт Реанімаційного пакету реформ Олександр Леменов, який перебував на засіданні комісії.
«Він ангажований і дуже політично мотивований. У цьому проблема. Але він був прозорий, так — ми все бачили і навіть завчасно знали, кого оберуть», — сказав він.
Журналіст також додав, що кандидатура Труби була консолідованою позицією БПП і «Народного фронту».
«Це така собі темна конячка — Роман Труба. Те, що він претендував спочатку на посаду заступника, а лише потім — на голову, це дійсно так», — розповів Леменов.
Іншим кандидатом на посаду голови Державному бюро розслідувань був помічник президента України Олексій Геращенков, ім’я якого фігурує у скандалі з НАЗК. На питання Громадського радіо, чи стало це причиною того, що Геращенков не зайняв керівної посади в ДБР, Леменов відповів:
«Він був абсолютно професійно не підготовлений, щоб зайняти цю посаду. Більше того, та роль, про яку заявила Соломатіна щодо НАЗК — я знаю про цю роль мінімум півроку. І він же реально претендував, його розглядали як головну кандидатуру на посаду Державного бюро розслідувань», — вважає Леменов. Тому, за його словами, заява Анни Соломатіної була вчасною.
Нагадаємо, 14 листопада співробітниця Національного агентства з питань запобігання корупції Анна Соломатіна заявила, що представники адміністрації президента вимагали від неї узгоджувати результати перевірок.