Що відбувається між НАБУ і ГПУ?

Увечері 29 листопада на сайті Міграційної служби з’являється новина — агент НАБУ Сергій Боярський нібито намагався дати хабара першій заступниці голови ДМС Діні Пімаховій. Вона нібито повідомила про таку «пропозицію» в СБУ, а агента затримали під час передачі першої частини хабара у 15 тисяч доларів.

Уже сьогодні вранці НАБУ відповідає на свої сторінці у Facebook. За версією Бюро, детективи проводили спецоперацію. СБУ і ГПУ зірвали розслідування. Мовляв, співробітники спецслужби під час прослуховування дізналися про операцію НАБУ і повідомили про Пімаховій, завербувавши її.

«Насправді ж, на переконання НАБУ, має місце спланована диверсія щодо працівників Бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, реалізована Службою безпеки та санкціонована Генеральним прокурором України», — зазначають у НАБУ.

Через годину після цієї заяви Пімахова збирає пресу. Нервово і схвильовано вона відкидає заяви Бюро про корупцію в ДМС.

За її версією, чоловік, який представився керівником офісу арабського інвестиційного фонду «Мубадала» Сергієм Тетинковим, хотів купити автомобіль її родичів. Так вони познайомилися. Тетинков нав’язливо намагався потоваришуватися, каже Пімахова. Через декілька місяців після знайомився нібито запропонував хабар.

«Після цього я абсолютно самостійно звернулася з відповідною заявою до Служби безпеки України», — наголошує Пімахова.

Після її заяви СБУ почала прослуховувати всі зустрічі, каже чиновниця. 29 листопада детектива НАБУ затримали. Нібито лише тоді Пімахова дізналася, що він є агентом НАБУ Сергієм Боярським.

Версія антикорупціонерів

Тим часом глава НАБУ Артем Ситник і керівник САП Назар Холодницький зустрічаються з генпрокурором Юрієм Луценком. Дві години перемовляються за закритими дверима. Результати зустрічі оцінюють позитивно.

«Усі структури, які задіяні у цій ситуації, налаштовані на об’єктивне вирішення даних подій, надання об’єктивної і юридично правильної оцінки. Зі свого боку, САП і НАБУ, ми обіцяємо сприяння Генпрокуратурі у їхньому розслідуванні і очікуємо, що така сама буде адекватна відповідь прокуратури. Нам важливо встановити об’єктивну істину», — каже Холодницький.

За версією Ситника, агента НАБУ затримали, бо не знали про його роботу під прикриттям.

«Співробітники СБУ і ГПУ можливо не знали повної картини. У них була лише заява одного з фігурантів. Зараз ми обмінялися цією інформацією, для того щоб ці розслідування були об’єктивним. У генерального прокурора теж не було повної інформації. Думаю, це буде сприяти об’єктивному розслідуванню щодо детективів антикорупційного бюро», — зазначає Ситник.

У НАБУ обіцяють завершити розслідування про корупцію у ДМС й оцінити дії її співробітників.

«Розслідування триває, але воно вже не вийде на той рівень, ,який ми планували, у ході цієї спецоперації. Зараз ми будемо давати юридичну оцінку тому, що вже зібрано», — каже Ситник.

Уже за декілька годин НАБУ публікує докази у цій справі. За версією Бюро, відео доводить, що Пімахова пропонувала зробити документи для іноземця за 30 тисяч доларів.

Версія ГПУ

Свою версію озвучує і Генпрокурор. За його словами, агенти НАБУ тричі намагалися спровокувати Пімахову. Під час однієї з провокацій вона нібито взяла хабар.

«Високопосадовець ДМС точно не є ангелом, і у її словах є ознаки корупції», — коментує Луценко заяви НАБУ про корупцію у Міграційній службі.

За його словами, у жовтні Пімахова написала заяву про пропозицію агента НАБУ дати хабар. Після цього за ним встановили стеження.

Луценко був однозначним щодо методів НАБУ: провокація хабара незаконна.

«На моє глибоке переконання працівники державних правоохоронних органів не повинні пропонувати чиновнику державних органів завідомо незаконне рішення. Це чиста провокація», — наголошує генпрокурор.

За його словами, детективи незаконно прослуховували мобільні телефони близько 100 осіб. Він вважає, що питання надання дозволу НАБУ на прослуховування є риторичним.

«Тому питання, чи дасть їм парламент автономне право на прослуховування, я залишаю за парламентом. Може бути і так, і інакше. Я ні за, ні проти — мене це не особливо турбує. Мене турбує одне: щоб прослуховування СБУ або НАБУ було законним», — зазначає Луценко.

Можливі причини конфлікту

Конфлікт між структурами виник через те, що провокація хабара в Україні є незаконною, каже член ради громадського контролю при НАБУ Роман Бочкала.

«Наприклад, у Польщі це узаконено. Якби у Польщі, наприклад, агента НАБУ викрили при подібних діях — під час давання хабара — його б негайно відпустили і, може, навіть вибачилися б. Мовляв, ми не знали, що ви тут проводите спеціальні заходи. В Україні такі заходи заборонені, тому можуть виникнути питання до детектива НАБУ. Ситуація неоднозначна», — пояснює Бочкала.

Аби вирішити подібні конфлікти, потрібно внести зміни у законодавство, вважає він.

«Усі чекають від НАБУ рішучих дій у боротьбі з корупцією, то давайте дамо відповідні можливості. Якщо цей орган навіть не може нікого прослуховувати. Для цього НАБУ повинно звернутися в СБУ. Якщо в СБУ корупція, то як тоді бути?», — риторично запитує Бочкала.