ГПУ
Будь-який орган чи громадянин має право розкривати персональні дані таємних агентів.
Про це заявив екс-заступник генерального прокурора Микола Голомша в ефірі Громадського радіо.
«ГПУ, СБУ, будь-який орган чи громадянин мають право оприлюднювати будь-якого агента з персональними даними — це є сексоти (інформатори, — ред.) тоді. Як тільки таємні співробітники себе легалізували, то має піти з роботи той, хто їх легендував, хто за них відповідальний, і вони самі, бо вони не є агентами і не вміють працювати. Агент — це широко законспірована людина, яка фактично рахується співробітником розвідки», — пояснив Галомша.
Читайте також: Що відбувається між НАБУ і ГПУ?
Він поділяє думку генпрокурора Юрія Луценка, який назвав співробітників НАБУ нелегальними агентами. Голомша вважає, що НАБУ бракує досвіду.
«В Україні фактично існує негласний апарат оперативних служб, але він має законну основу. Тому ніхто не має права набирати людей усупереч законам і використовувати нелегальну апаратуру», — наголосив Голомша.
Читайте також: Обшуки СБУ та ГПУ стосувалися шести співробітників НАБУ, — Ситник
Екс-заступник генпрокурора додав, що секретних співробітників не можуть набирати за відкритим конкурсом.
«На агентів відкритого конкурсу бути не може. Це негласний апарат. У нас такого поняття, як агенти, немає у законодавстві. Закон “Про оперативно-розшукову діяльність” (використовує поняття “гласні і негласні штатні та позаштатні працівники”, — ред.) надає змогу відповідним керівникам внутрішніми наказами, не порушуючи закону, користуватись цими усіма необхідними механізмами, які існують. Ці люди не мають права бути легалізованими, ці люди легендовані. Якщо розкривати секрети і розповідати, як воно функціонує, тоді немає змісту і сенсу їхнього функціонування», — сказав Голомша.
Читайте також: Генпрокурор має підкріпити звинувачення щодо детективів НАБУ фактами — Лємєнов
Він висловив думку про необхідність легалізувати провокування підкупу. Раніше Луценко звинуватив НАБУ у вчиненні саме цього порушення.
«У нас передбачена кримінальна відповідальність за статтею 370 за незаконне підбурювання до підкупу. У нас державним органам робити це заборонено. Я погоджуюся, що нам би потрібно ввести інститут провокування підкупу, але досудовий, який би передбачав, коли людина влаштовується на роботу, її б перевіряли: як тільки вона б “клюнула” на підкуп, її б не допускали до державної служби», — зазначив Голомша.
Він сказав, що загалом підтримує НАБУ і наголосив на необхідності Бюро бути незалежним від політиків.
«Не можна попадати під іншу кон’юнктуру під куполом (Верховної Ради, — ред.), бо там сидять люди, які мають свій інтерес. На НАБУ будуть робити свій політичний проект, тому НАБУ має дистанціюватися і витримувати думку незалежного органу. Бажано діяти професійно», — підсумував Голомша.
Нагадаємо, 29 листопада під час спроби передачі хабара першій заступниці Голови Державної Міграційної служби Діні Пімаховій, був затриманий агент Національного антикорупційного бюро.
Читайте також: Пімахова не була ключовим об’єктом спецоперації, — речниця НАБУ
30 листопада Національне антикорупційне бюро заявило про те, що Генпрокуратура та Служба безпеки втрутилися у його спецоперацію, а детектив НАБУ не пропонував хабар чиновнику Міграційної служби. У Бюро підкреслили, що детектив працював під прикриттям.
Згодом генпрокурор заявив, що підозра щодо працівника НАБУ, який працював під прикриттям в рамках операції щодо першої заступниці голови Державної міграційної служби Діни Пімахової, є обґрунтованою.