Суд визнав невинним священика, який розкопав труну дружини для поклоніння їй

Дарницький районний суд Києва визнав невинним священика Миколу Наслудова, обвинуваченого у розкопці труни зі своєю дружиною та подальшому поклонінню їй у церкві в селищі Бортничі Дарницького району Києва.

Про це йдеться у судовому вироку, повідомляють Українські Новини.

Чоловіка обвинувачували у тому, що 14 лютого 2015 року близько 3 ночі вчинив наругу над місцем поховання своєї жінки, шляхом його самовільної розкопки.

Далі чоловік незаконно перемістив труп до помешкання церкви, де в період з 14 по 26 лютого 2015 року та разом з невстановленими людьми проводив «наругу над тілом померлої та незаконні та неканонічні обряди».

Відтак священика обвинувачували у навмисній нарузі над місцем поховання та тілом померлої, а також незаконному заволодінні тілом. Дії чоловіка кваліфікували по ч.3 ст. 297 Кримінального кодексу (наруга над могилою).

На судовому засіданні обвинувачений від дачі показів відмовився. Попри це, у судових дебатах та останньому слові заявив, що ніякої наруги над місцем поховання і тілом померлої не здійснював.

За словами священика, дочка померлої надала свій дозвіл на перепоховання труни матері, а коли викопали труну, то було вирішено зробити саркофаг для останків померлої.

«Хто саме викопав тіло, він не знає, ніяких обрядів він не проводив. Оскільки був піст, і він не міг вирішити питання з саркофагом відразу – тіло знаходилося в приміщенні», — сказано у вироку.

Суд також звернув увагу, що дочка померлої відмовилася від претензій до підсудного.

«Труна матері стояла не в тому приміщенні, де проводилися служби. (Дочка) вважає, що поклоніння – це не наруга. Не встигли перепоховати, оскільки саркофаг не встигли виготовити. Вважає, що наругу над тілом матері скоїли працівники міліції», — сказано в судовому рішенні.

У той же час, УПЦ (МП) надала суду довідку, що обвинувачений священик здійснює свою діяльність з порушенням церковно-канонічних норм і державних законів, організувавши деструктивну секту з елементами православ’я.

У свою чергу суд вирішив, що сторона обвинувачення не довела причетність Наслудова до наруги над могилою дружини.

Відтак чоловіка визнали повністю невинним і виправдали.