Суд над Януковичем: що розповіли свідки Парубій, Могильов та Кушнерук

Суд над Януковичем: що розповіли свідки Парубій, Могильов та Кушнерук
Громадське радіо
Новини
Суд над Януковичем: що розповіли свідки Парубій, Могильов та Кушнерук

Оболонський районний суд Києва сьогодні, 24 січня, провів чергове засідання по суті справи про державну зраду колишнього президента Віктора Януковича.  

Суд допитав трьох свідків обвинувачення: спікера Верховної Ради Андрія Парубія, екс-главу Ради міністрів Криму Анатолія Могильова та екс-радника Постійного представництва України в ООН Дмитра Кушнерука. Громадське радіо зібрало найважливіші цитати, сказані свідками під час засідання суду.

Вплив Росії на Януковича

«Від початку обрання президентом Янукович перебував під впливом політичного керівництва Російської Федерації. І це почало проявлятися відразу з 2010 року», — розповів під час суду спікер Верховної Ради Андрій Парубій

Він підкреслив, що проявлявся цей вплив, зокрема, під час розгляду Харківських угод (Угода між Україною і Російською Федерацією про перебування російського  Чорноморського флоту на території України) у залі Верховної Ради.

«Харківськими угодами, які були ініційовані Януковичем, на територію України, були введені додаткові російські підрозділи, які потім і стали основою для збройної агресії проти України. Власне, з допомогою цих угод розпочалась підготовка до збройної агресії проти України», – заявив Андрій Парубій.

На його думку, ці угоди «є одним із факторів, що демонструє вплив Російської Федерації на Януковича».

«І той факт, що більшість, контрольована Януковичем, зробила усе можливе, щоб прийняти це рішення синхронно з Російською Думою – є найкращим тому свідченням», — зазначив Андрій Парубій.  

Втеча Януковича

«Мені відомо, що починаючи із 19 лютого 2014 року розпочався збір і вивіз цінностей із резиденції Межигір’я. І також мені відомо, що 21 лютого президент України навіть не проінформувавши своїх політичних соратників, покинув Київ, і покинув своє робоче місце», – розповів у суді Андрій Парубій.

Він також зазначив, що йому невідомо нічого про загрозу життю Віктору Януковичу, яка могла спричинити втечу.  «Я думаю, що ця інформація надавалася свідомо неправдиво», — наголосив Андрій Парубій.

За словами свідка Андрія Парубія, починаючи із 20 лютого 2014 року, частина російських військ, почали здійснювати захоплення українських державних будівель, блокування військових частин.

«Збройні сили Російської Федерації під час збройної агресії проти України у Криму використовували, як війська Російської Федерації, які були дислоковані у Криму, так і Чорноморський флот. Також використовувались війська, які були передислоковані з Росії для збройної агресії проти України та парамілітарні структури, які переходили з території Російської Федерації на територію України, зокрема, у автономну республіку Крим», — заявив свідок.

Він також наголосив, що жоден орган української держави не давав дозволу на переміщення збройних сил РФ на територію України.

Звернення Януковича до Путіна

Під час засідання Ради безпеки ООН 3 березня 2014 року російський дипломат Віталій Чуркін зачитав лист президента Януковича до російського президента Володимира Путіна із проханням ввести російські війська на територію України, розповів Андрій Парубій.

«До того часу російські підрозділи маскувались, намагались не ідентифікувати себе, як збройні сили Російської Федерації. Власне, цей лист Януковича до Путіна з проханням ввести війська проти громадян власної держави і надав легітимності дій російських окупантів на території України», — заявив Парубій.

Інший свідок у справі, екс-радник Постійного представництва України в ООН Дмитро Кушнерук також підкреслив, що цим листом Росія хотіла послабити Україну.  

«Лист, на мою думку, було продемонстровано тому, що російська сторона намагалася знайти якісь виправдання чи юридичні підстави для своїх агресивних дій. Як їм вважалося, цей лист послабить позицію України і посилить позицію Росії», – заявив він.

Як кримський міністр бачить анексію

Третім свідком у справі держзради Януковича виступив екс-глава Ради міністрів Криму Анатолій Могильов. Він зазначив, що захоплення Криму розпочалося у ніч із 26 на 27 лютого.

«Близько четвертої ранку мені подзвонив черговий по міліції і сказав, що невідомими захоплені будівлі Верховної Ради», — розповів Могильов.

Він зазначив, що після цього він скликав силовиків.

«Ми обговорили усі питання, пов’язані із цими подіями, після чого ми зняли із камер відеоспостереження, частина з них була знищена, де було видно проникнення у будівлю ВР невідомих людей. По їх поведінці ви зрозуміли, що це професійні військові, які знають свою справу», — зазначив Анатолій Могильов.  

За словами Могильова, про ситуацію вони повідомили тодішнього голову СБУ Валентина Наливайченка, якому також відправили відео захвату будівлі парламенту АРК.

Та попри це, за словами Могильова, ніяких «команд із Києва не поступало».

Анатолій Могильов також розповів про останню зустріч із Віктором Януковичем.

«20 лютого я отримав дзвінок від президента, що мені потрібно приїхати до Києва і я приїхав. У той день я із ним не побачився, а наступного дня, 21 лютого, після 11 години ми з ним бачились у Адміністрації президента у кабінеті», — розповів Анатолій Могильов.

За словами Могильова, Янукович скаржився, що йому загрожує небезпека.

«Він сказав, що йому загрожує небезпека і в Києві дуже багато людей озброєних, тому йому треба втікати із Києва», – зазначив Могильов.  І також згодом додав: «Ніякої адекватної реакції в Криму так і не вийшло з боку Києва ні від кого»

Результати засідання

На думку військового прокурора Руслан Кравченко, свідки підтвердили обвинувачення Віктору Януковичу.

 «Ми задоволені показаннями Андрія Парубія. Він повністю підтвердив, що Російська Федерація є окупантом та агресором відносно нашої держави України. Обвинувачений Янукович вчинив державну зраду та був пособником влади Російської Федерації щодо здійснення агресивної війни по відношенню нашої держави. А також був пособником щодо незаконних дій, які стосувалися зміни меж території нашої держави», — заявив прокурор.

Він також зазначив, що свідок Анатолій Могильов був важливий для того, щоб представляли докази захвату Верховної Ради Автономної республіки Крим.

«Потрібно було підтвердити, що саме Могильов дав Наливайченку дані матеріали (ред, – відео з камер спостережень). Якщо сторона обвинувачення це не підтвердить, то даний доказ є недопустимим. Тому даний свідок був викликаний на сьогоднішнє судове засідання: підтвердити саме захват Верховної Ради АРК та, що саме він отримав дані відеозаписи і передав Наливайченку», — розповів Кравченко.

Водночас адвокат  Януковича Віталій Сердюк переконаний, що були свідчення на їхню користь.

 «Парубій фактично визнав збройний характер акції на Майдані. Він визнав, що не вживались жодних передбачених законодавством дій на врегулювання ситуації в Криму. Він визнав, на наше глибоке переконання, свою причетність до тих подій, які Віктор Янукович у своєму зверненні описував щодо державного перевороту і безпосередньо стало зрозумілим, що вони – група осіб, у тому числі Парубій – фактично розрахувались Кримом за можливість перебувати при владі. Вони боялись повернення Віктора Януковича, розуміли антиконституційний характер його відсторонення від влади і робили все, щоб зберегти виключно свою присутність у владних кабінетах», – заявив платний адвокат Віктора Януковича.

Наступне засідання у справі держзради Януковича відбудеться 25 січня в Оболонському районному суді. Там планують допитати голову Кримського меджлісу Рефата Чубарова та двох охоронців Віктора Януковича. 

Останнi новини