Сьогодні у Шевченківському суді відбулось чергове засідання по справі екс-беркутівця Руслана Марчука. Це одна з виділених справ у розслідуванні побиття активістів на Майдані в ніч на 30 листопада. Марчука, який брав участь у силовому розгоні мітингу на Майдані, звинувачують у перешкоджанні проведенню мирних зібрань, перевищенні службових повноважень та перешкоджанні професійній діяльності журналіста – мова йде про напад на журналістку Марію Лебедєву.
На засідання з’явився Руслан Марчук разом із адвокатом. Нагадаємо, сьогодні він працює в поліції старшим лейтенантом, командиром взводу № 1 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції у м. Києві. З часів революції Гідності його не було звільнено, більш того: його було нагороджено Президентом «за особисту мужність, великий професіоналізм і зразкове виконання службового обов’язку».
Післі допиту потерпілої, який відбувся на попередньому засіданні, суд мав досліджувати докази, якими є прослуховування розмов обвинуваченого з іншими людьми, а також, відео і фотоматеріали, зібрані слідством.
Адвокат Марчука, Володимир Смєхнов, поставив під сумнів належність доказу – розмови з Марчуком, у якій він впізнав і себе. Смєхнов заявив судді, що такий доказ є неналежним через розкриття таємниці адвоката і клієнта. Адвокат Євгенія Закревська і прокурор Євген Бондар зауважили, що на момент розмови слідчий не міг знати що співрозмовник – адвокат, окрім того, і сам Смєхнов повідомив, що угоду з клієнтом було підписано пізніше, ніж було здійснено прослуховування.
Читайте також: Адвоката екс-беркутівця можуть притягнути до відальності
Суддя Трубніков перепитав Смєхнова, чи повідомляв обвинувачений слідство що він має будь-якого адвоката і що цим адвокатом є адвокат Сміхнов.
«Він буде відповідати за графіком», – заявив суду адвокат Смєхнов і додав; «Прошу вилучити цей доказ. Це мій номер, це мій голос, але номер я не надаю».
«На момент підозри у Марчука не було захисника», – зауважив Євген Бондар. – «У вказаній розмові не йдеться про стратегію захисту, умови угоди, про те, що номер належить адвокату Смєхову. Про те що саме вказаний захисник буде представляти інтереси підсудного, з’ясувалось на судовому засіданні. Це було 27 грудня 2016 року. Але розгляд клопотання, коли було надано документи на підтвердження повноважень, наданого стороною захисту, був пізніше. Тому я не вбачаю порушень прав адвоката».
Суддя повідомив, що рішення стосовно цього доказу буде прийматись у нарадчій кімнаті.
На екран судової зали вивели відеозапис сюжету телеканалу 1+1, де було видно епізод штовханини із журналісткою Лебедєвою та беркутівцями, побиття людей біля стели. Однак, відео передивитись повноцінно не змогли за технічних причин, відеоплейер не відтворював відео повноцінно.
«З відтворенням ціла біда, не одиичний випадок», зауважив суддя, і запропонував наступні дати засідань.
На останок обидві сторони внесли клопотання. Адвокат Смєхов поставив під сумнів надане суду посвідчення журналіста від Лебедєвої і поставив вимогу включити його у матеріали справи. «У мене є підстави вважати, що воно може зникнути до наступного засідання», – сказав він. «Я вважаю, що мій клієнт ставиться відповідально до судового процесу і немає підстав у таких звинуваченнях, їх можна розцінювати як образу», – повідомила адвокат Закревська і теж подала клопотання долучити додаткові докази про те, що Марія Лебедєва є дійсно журналістом – роздруківки матеріалів видань, куди на той час писала журналістка. Однак, суддя зауважив, що вважає докази достатніми, зокрема відповідь агенції, у якій працювала журналістка, а також, свідчень самої Лебедєвої.
Наступне засідання по справі відбудеться 11 квітня о 12.30 в Шевченківському суді за адресою Дегтярівська, 31а.
Нагадаємо, у вересні 2017 року розпочався розгляд судової справи екс-беркутівця Руслана Марчука. Його звинувачують за трьома статтями: перешкоджання професійній діяльності (потерпіла журналістка Марія Лебедєва), перешкоджання проведенню мирному зібранню та перевищення повноважень. Розгін, про який ідеться у справі, відбувся о четвертій ранку — в ніч із 29 на 30 листопада 2013 року. Під час досудового розслідування відділ спеціальних розслідувань ГПУ намагався відсторонити Руслана Марчука від посади і подавав відповідні запити — на них відповіли відмовою. Читайте також: захисник екс-беркутівця Марчука звинуватив журналістку у тиску на суд через статтю.