Нові висновки щодо поранень активістів Майдану можуть суттєво вплинути на справу екс-беркутівців, — прокурор

У вівторок 22 травня Святошинський суд Києва продовжив розгляд справи п’яти екс-беркутівців — Павла Аброськіна, Сергія Зінченка, Олександра Маринченка, Сергія Тамтури та Олега Янішевського. Протягом кількох годин допитують одного з потерпілих — Андрія Марчака. Він був поранений в ногу 20 лютого 2014 року поблизу Жовтневого палацу. 

Під час засідання стало відомо, що один з представників потерпілих Павло Дикань подав на розгляд суду нові висновки спеціалістів щодо поранень трьох активістів Майдану. Їх розглянуть 31 травня у закритому режимі — тоді з цими відеоматеріалами мають ознайомитися обвинувачені та їхні адвокати.

“Це висновки спеціалістів щодо пошкоджень трьох потерпілих. Це буде дуже цікаво у зв’язку з тим, що це нові дослідження та нові технології, які можуть надати нам можливість зробити більш конкретні висновки“, — розповів  прокурор ГПУ Яніс Сімонов.

Сімонов також зазначає, що на сьогодні допитаних потерпілих — вже понад 100, залишилося ще 18. Слухання їхніх свідчень, а також дослідження матеріалів слідства і допит свідків можуть тривати ще приблизно рік.

Тим часом адвокати екс-силовиків переконують: стріляли в активістів нібито не з боку вулиці Інститутської, а з боку готелю «Україна». Це вони вважають доказом невинуватості своїх підзахисних. Сторону обвинувачення вони звинувачують в упередженості, а Андрія Марчака — у зміні власних показань.

“Потерпілий чомусь забув про те, що у нього була балаклава, що у нього був шолом. Він дещо по-іншому пояснює мету свого підйому по вулиці Інститутській“, — заявив адвокат обвинувачених Олександр Горошинський.

Відтак адвокати екс-беркутівців кілька разів питають Марчака, у що саме він був одягнений. Після зауваження представниці потерпілих Євгенії Закревської ці питання зрештою відхиляють. Однак сторона захисту у своїх питаннях зосереджується на двох темах: радикалізації протестів та пошуках невідповідностей у свідченнях потерпілого.

“Ви сказали, що у вас була бордова куртка. Раніше ви говорили, що це був камуфляж. То ви були одягнені у камуфляж? Ви бачили на Майдані людей у камуфляжі? Ви чули виступ Луценка із закликом до силового протистояння? “

“Ви чули попередження працівників правоохоронних органів про те, щоб протестувальники до них не наближалися?“

Андрій Марчак відповідає — ні, закликів до силового протистояння він особисто не чув. До Жовтневого палацу підіймався, щоб зрозуміти, що відбувається, оскільки перед цим чув постріли.

“Якщо ви звідти чули постріли, навіщо ж ви туди йшли?” — заявляють адвокати обвинувачених.

Прокурор Яніс Сімонов зазначає: те, що минуло вже чотири роки від обговорюваних подій, і справді може вплинути на покази потерпілих, однак їх можна підтвердити іншим шляхом.

“Дійсно, минуло чотири роки і особа може не пам’ятати деяких деталей. Саме тому ми перевіряємо їхні показання протоколами допитів та відповідними слідчими експериментами“, — сказав Сімонов.

Показання, які Андрій Марчак давав під час слідчого експерименту на місці подій, також підтверджують його розповідь на сьогоднішньому засіданні.

Читайте також: Опівночі з командира харківського «Беркуту» Шаповалова знімуть охорону (ФОТО, ВІДЕО)

Окрім цього, прокурори подають клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою. Його розглянуть на наступному судовому засіданні, яке відбудеться 29 травня.

Нагадаємо, колишніх працівників «Беркуту» — Павла Аброськіна, Сергія Зінченка, Олександра Маринченка, Сергія Тамтури та Олега Янішевського —  звинувачують розстрілі активістів Майдану на вулиці Інститутській у Києві в лютому 2014 року. Їм інкримінують  перевищення службових повноважень, незаконне поводження зі зброєю, умисне вбивство та заподіяння тілесних ушкоджень активістам Майдану. Своєї вини не визнають.

У березні цього року суд відмовився відсторонити адвоката екс-беркутівців Олександра Горошинського, попри те, що він захищає також колишнього президента Віктора Януковича.