Новообраний аудитор НАБУ Василенко: які ризики бачить громадськість?

У громадськості є два основні питання до новообраного аудитора НАБУ від Верховної Ради Володимира Василенка. Це конфлікт інтересів та заява про відмову працювати безкоштовно, коментує Громадьскому радіо Олександра Устінова, членкиня правління Центру протидії корупції.

Конфлікт інтересів та сумніви у незалежності органу висловлюють з приводу того, що Володимир Василенко — батько члена ВККС, Андрія Василенка.

«Все ж таки його син є чинним, і будемо говорити відверто, одіозним, членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яка пропускала у Верховний суд тих суддів, котрі судили Майдан», — каже Олександра Устінова.

Також, за її словами, учора під час співбесіди Володимир Василенко відкрито та публічно заявив, що не збирається безкоштовно проводити аудит.

«Ця робота не передбачає оплату і провадиться виключно на громадських засадах, — пояснює Устінова. — Питання: чому, Василенко, як юрист, не прочитав усі нормативні документи, що стосуються НАБУ, перед тим як висувати свою кандидатуру. Та чому він, якщо не збирається працювати безкоштовно, вчора, дізнавшись про це, не зняв свою кандидатуру».

Діяльність Володимира Василенка як правозахисника Олександра Устінова відмовилася коментувати, зазначивши, що чула лише позитивні відгуки.

Читайте також: Закон про Антикорупційний суд прийнято: 315 нардепів проголосували за

Нагадаємо, сьогодні парламент проголосував за призначення правника Василенка аудитором НАБУ. Другій кандидатурі, колишньому федеральному прокуророві США Томасу Файєрстоуну отримав на 80 голосів менше під час рейтингового голосування. 

Аудитори НАБУ призначаються трьома гілками влади: від президента, від КабМіну та від Верховної Ради. Минулоріч уряд визначився зі своїм аудитором — ним став професор Михайло Буроменський, який був суддею Європейського суду з прав людини та головою делегації України в Групі держав проти корупції (GRECO).

Читайте також: Рада проголосувала за звільнення міністра фінансів Данилюка