cutisproject.org
«Жінка нічого не відкриває, відкриває тільки чоловік, жінка лише чекає поки її відкриють, адже вона – таємниця, то як може таємниця відкривати таємницю» — ця та ще декілька провокативних фраз належать завідувачу кафедри психіатрії, психології та сексології медичного університету імені Данила Галицького. Такі тези Ростислав Білобривка виголосив під час міжнародної конференції, яка зібрала 70 науковців із України, США та Польщі.
Про це повідомляє кореспондентка Громадського радіо.
В соцмережах такі висловлювання спричинили хвилю обурення. На думку активіста і науковця, засновника спільноти “Українські науковці у світі” Юрія Халавки, вони є сексистськими і псевдонауковими.
«Це дуже серйозна етична проблема, тому що ми розуміємо: якщо людина працює в медичному вузі, особливо з такими чутливими галузями як психіатрія, психологія, то очевидно, що такого типу висловлювання – це щось не сумісне з професією», — говорить Юрій Халавка.
Науковець додає, що викладені факти по своїй структурі є ненауковими. Зокрема, у тесті багато нічим не підтверджених суджень.
«Там зустрічаються такі типові фрази як «вчені довели», водночас немає жодного конкретного посилання, що ж саме ті вчені довели. Зустрічаються посилання на художню літературу. Немає посилань на конкретні частини тексту, на джерела в самій літературі. Тобто є написаний якийсь текст, після нього є посилання, але вони між собою ніяк не пов’язані, не можна зрозуміти, що звідки було взято», – розповів Юрія Халавка.
Натомість колишні студентки Ростислава Білобривки розповіли: під час лекцій професор здався їм освіченим і цікавим, втім у нього специфічний гумор, мовляв, звичайним людям важко правильно зрозуміти психіатрів.
Організатори ж конференції кажуть: це нормально коли у людей є різні точки зору, тоді виникає здорова суперечка. Втім, із висловлюваннями професора не погоджуються.
Професор Ігор Держко показує друковану збірку тез учасників. На першій сторінці зазначено: відповідальність за точність наведених цитат, фактів і покликань несуть самі автори.
«Це є наука, а наука передбачає різні точки зору… Це конференція, тут все стисліше, ніж в його наукових роботах, бачили скільки тут тексту – одна сторінка… Він публікується в солідних ВАК-івських (колишня вища атестаційна комісія – авт.) журналах як фахівець. Там так все просто не проходить, є попередня звірка, є вимоги публікацій… Позиція ж Білобривка – це натуралістична позиція, вона йде з середини 19 століття, коли важили мозок, рахували число звивин, коли пробували в тій різниці побачити різницю в розумі, інтелекті, в статевій ідентифікацій», – вважає професор.
До слова, навколо самого збірника доповідей теж розгорілася ціла детективна історія, розповідає Юрій Халавка. Каже, після розголосу, в Інтернеті з’явився файл вже без провокативних думок професора: «Це змусило нас спробувати знайти людей, які були на цій конференції. Я особисто знайомий з одним дослідником. Я звернувся до нього і отримав підтвердження, що в друкованому примірнику збірника тез доповідей з конференції є от ця нісенітниця, чи не нісенітниця, яка викликала загальне обурення».
В університеті це спростовують, адже збірники друкують заздалегідь.
«Вони виходять до конференції, тож учасники, які прибувають, одразу їх отримують», – каже Ігор Держко, співорганізатор конференції.
Сам професор Білобривка скандал називає замовним. Мовляв його слова вирвали з контексту. Та й зрештою це були не його думки, а зібрані висловлювання різних дослідників.
На скандал одразу ж відреагувала Уляна Супрун, у своєму Твітері в.о. міністра охорони здоров’я написала, що МОЗ рекомендує Міністерству освіти перевірити докторську дисертацію Ростислава Білобривка та у разі виявлення псевдонауки чи дискримінаційних тверджень – позбавити вченого звання. Також МОЗ направив ректору медуніверситету листа з рекомендацією розглянути питання про подальше перебування Білобривка на посаді завкафедри.
«Вчора ми розмовляли з проректором з наукової роботи. Він мав би відреагувати», – каже проректор з науково-педагогічної роботи медвишу Анатолій Магльований.
Та поспілкуватися із проректором з наукової роботи не вдалося. У приймальні зазначили – чоловік у відпустці.
У Міносвіти ж кажуть: впливати на звільнення професорів не можуть, бо не вправі. У прес-службі зазначили: міністерство засуджує такі висловлювання, але згідно зі законом про вищу освіту університети мають автомонію у кадровій політиці.
Тим часом у виші вже запланували наступний захід. Через шквал запитань й дискусію, які викликав виступ Ростислава Білобривка, влаштують круглий стіл щодо особливостей трактування статі.
Ірина Саєвич, Громадське радіо