На кордоні з США у мігрантів забирають дітей. Що відбувається та як на це реагує суспільство?

На кордоні з США у мігрантів забирають дітей. Як з’ясувало агентство Associated Press, в період з 19 квітня по 31 травня цього року у батьків забрали 1995 дітей. Агентство посилається на дані Міністерства внутрішньої безпеки США.

Цей показник став наслідком впровадження політики «нульової терпимості». Система передбачає кримінальне переслідування у всіх випадках незаконного в’їзду в країну. Але оскільки діти не можуть бути арештовані разом зі своїми батьками, вони виявляються відділеними.

Що таке політика «нульової терпимості»?

Випадки розділення сімей почастішали після того, як у квітні 2018 року Мін’юст США проголосив політику «нульової терпимості» щодо до нелегальних мігрантів. Так, у квітні газета The New York Times повідомляла про 700 дітей, відділених від батьків. 

У документах, на які посилається Associated Press, мова йде саме про нелегальних мігрантів. В цьому випадку, як пише видання, батьків беруть під варту, а дітей поміщають під опіку.

Водночас, як пише Vox, є випадки, коли розділяють сім’ї, що намагаються потрапити в США легально, наприклад – в статусі біженців.

У яких випадках влада ухвалює рішення про розділення сімей?

Представники Міністерства внутрішньої безпеки заявили, що інструкція забороняє забирати у батьків дітей молодше певного віку.

При цьому, як пише The New York Times, з якого саме віку інструкції дозволяють забирати дітей, чиновники так і не пояснили. Журналісти розповідали про випадки, коли у матерів забирали немовлят.

За словами радниці Трампа Келліенн Конуей, є кілька критеріїв, за якими дитину оцінюють на кордоні. Зокрема, звертають увагу на те, чи дійсно дитина має відношення до дорослого, чи вона у безпеці та чи переслідується дорослий. За словами Конуей, є випадки, коли дітей використовують, щоб отримати доступ до кордону. 

Де перебувають діти, яких забрали у батьків?

Дітей передають під опіку Міністерства охорони здоров’я і соціальних послуг. Вони перебувають у державних закладах опіки або ж у сімейних притулках до часу, поки державні органи не ухвалять якогось рішення у їхній справ. В одному з таких закладів в Сан-Дієго побували журналісти NBC. За даними журналістів, там живуть 63 неповнолітні мігранти. Їм дозволяють дзвонити рідним двічі на тиждень. Видання ProPublica опублікувало запис голосів дітей мігрантів, які, перебуваючи у таких центрах, кличуть своїх батьків. 

Практика розділення родин мігрантів викликала дискусію в американському суспільстві

Дональд Трамп звинуватив в поділі сімей Демократичну партію. Виступаючи перед журналістами 15 червня, президент заявив, що «ненавидить, коли забирають дітей», але винне в цьому законодавство, прийняте демократами.

Водночас, виступаючи на засіданні Національної космічної ради 18 червня, Трамп попередив: «Сполучені Штати не перетворяться в табір для мігрантів».

Перша леді Сполучених Штатів Меланія Трамп розкритикувала імміграційну політику адміністрації Дональда Трампа. Відповідну заяву зробила її представниця Стефані Грішем. «Місіс Трамп ненавидить дивитись на те, як діти розлучаються зі своїми сім’ями», — сказала вона.

Радниця Трампа Келліенн Конуей заявила, що практика поділу сімей не подобається нікому. 

Водночас, вона спробувала дистанціювати адміністрацію Трампа від цієї ситуації. “Якщо демократи серйозно мають намір перебудувати систему, і деякі республіканці теж, то «вони повинні знову зібратися разом”, зазначила вона. 

Генпрокурор США Джефф Сешнс, який вважається автором політики «нульової терпимості» щодо мігрантів, заявив, що наявність дитини не повинна зумовлювати уникнення покарання. «Якщо ви перетинаєте кордон нелегально, вас заарештують», – сказав він, пояснивши, що влада США не готова арештовувати дітей, тому і поміщає їх під опіку окремо від батьків. Для ілюстрації своєї правоти генеральний прокурор процитував 13 главу з послання апостола Павла до римлян, в якій йдеться про необхідність дотримання законів.

На думку колишнього головного стратега Трампа Стіва Беннона, практика поділу дітей і їхніх батьків – приклад виконання однієї з ключових передвиборчих обіцянок Трампа. Беннон вважає, що реформування імміграційного законодавства може привести до того, що електорат Трампа відвернеться від республіканців, і вони зазнають втрат на виборах в листопаді. Тому він пропонує ініціювати зміни вже після виборів до Конгресу. 

Очільниця Міністерства внутрішньої безпеки Кірстен Нільсен виступила на захист політики «нульової терпимості». Вона рішуче відкинула негативну подачу цієї теми в ЗМІ, заявивши, що американська влада лише належним чином виконує закон.

«Змінилося лише те, що ми більше не робимо винятків для цілих класів людей, які порушують закон», – сказала Нільсен.

Сенаторка-республіканка Сюзан Коллінз заявила, що нинішня імміграційна політика суперечить національним цінностям. “Адміністрація вирішила направляти сигнал про те, що, якщо ви перетинаєте кордон разом з дітьми, то у вас їх заберуть. Але це травмує дітей, які є невинними жертвами, і це суперечить цінностям, які ми в цій країні поділяємо”, – зазначила вона. 

Колишня кандидатка в президенти США Гілларі Клінтон заявила, що розділення сімей на кордоні зі Сполученими Штатами – це свідчення моральної кризи у країні. Її підтримала і колишня перша леді Лора Буш. Вона назвала нинішню імміграційну політику США жорстокою і аморальною.

Речниця Білого дому Сара Сандерс відповіла Лорі Буш, що “закон фактично набув чинності у 2008 році, тобто під керівництвом її чоловіка, а не під керівництвом цієї адміністрації”.

Рішення проблеми

Очікується, що голосування за законопроект, компромісний між поміркованими і консервативними законодавцями, має відбутися наступного тижня. Так само буде розглянуто й інший законопроект, який передбачає більш жорсткі обмеження щодо нелегальних мігрантів.

Обидва законопроекти передбачають надання законного статусу сотням тисяч нелегальних іммігрантів, ввезених в США в дитячому віці, а також масштабні зміни в сфері легальної імміграції. Поки неясно, чи набере хоча б один з них достатньо голосів.

Президент Трамп раніше заявив, що не підпише компромісний варіант змін до закону, хоча провідні республіканці заявили, що підтримують його.