Прибрати чи залишити: що треба розуміти про Медведчука у фільмі «Стус»

Скандал навколо художнього фільму про Василя Стуса розгорівся вчора ввечері, коли стало відомо, що сцена з його адвокатом Віктором Медведчуком зникла зі сценарію. Автори фільму пояснювали: це рішення не політичне, а творче. Але через добу заявили, що помилилися, й пообіцяли повернути у фільм Медведчука.

Що це за фільм

«Метафорична історія, що розповідає про останні дні життя геніального українського поета-шістдесятника Василя Стуса та про його загадкову смерть у радянському таборі в ніч на 4 вересня 1985-го року», — йдеться в описі на сайті фільму.

Фільм знімає компанія «UM-GROUP». 18 грудня 2017 року вона виграла конкурс Державного агентства з питань кіно й отримало фінансування на суму 19 мільйонів 264,5 тисяч гривень. Загальний бюджет — 38 мільйонів 529 тисяч гривень.

Режисер фільму — Роман Бровко, автори сценарію – Сергій Дзюба та Артемій Кірсанов, продюсер – Aртем Денисов.

Зараз саме відбуваються зйомки фільму. У прокат його планують випустити 28 лютого 2019 року.

До чого тут Медведчук

Віктор Медведчук, який зараз є переговорником від України в Мінському процесі та кумом Володимира Путіна, був адвокатом Василя Стуса під час другого суду.

Адвокатом Медведчука призначила радянська влада. Сам Стус відмовлявся від його послуг та вимагав призначити йому незалежного міжнародного адвоката.

Фактично Медведчук визнав провину свого підзахисного. В результаті Стуса засудили до 10 років примусових робіт і 5 років заслання. Письменник помер 1985 року в ув’язненні.

Медведчук заявляв, що його роль у судовому процесі була мінімальною, оскільки в радянській системі адвокати не мали жодних важелів впливу.

На думку адвокатів Романа Титикала та Іллі Костіна, які 2016 року вивчали документи справи, дійшли висновку, що Медведчук не виконав своїх обов’язків та фактично є винним в ув’язненні Стуса.

У чому скандал

10 серпня актор Геннадій Попенко написав у Facebook, що з фільму про Василя Стуса вирізали сцену фінального судового засідання над дисидентом, де його адвокатом був Віктор Медведчук. Це сталося нібито через дзвінки з адміністрації Медведчука до творчого колективу фільму з вимогою прибрати всі згадки про нього.

Режисер фільму Роман Бровко запевнив Громадське радіо, що рішення вирізати сцени з Медведчуком не є політичним. За його словами, це було одним із побажань сина Василя Стуса Дмитра. Сам Дмитро Стус у коментарі ТСН заявив, що не просив вирізати сцени з Медведчуком.

Відео, де Дмитро Стус говорить про адвоката свого батька Медведчука, опублікувала команда фільму.

«Те, що адвокат повів себе неадекватно, сумнівів нема. Але в тих умовах себе вели неадекватно дуже багато людей. Якби це був тільки тільки адвокат, це ні на що б не вплинуло. Давайте тоді згадувати про слідчих, про людей, які працювали в ідеологічних установах», — каже син Стуса.

Режисер також називав причинами обмеження хронометражу та бюджету.

«Щоб відзняти все, що було в сценарії, треба було вдвічі більше грошей. Є вимоги кінотеатрів до українського кіно: хронометраж 100 хвилин, більше не можна. А в нас було сцен десь на 180 хвилин. Тому ми мали вирізати. Ми не тільки суд вирізали, ми вирізали історію про сім’ю Стуса, коли він жив у Горлівці, вирізали сцени з батьком, матір’ю», — каже Бровко.

Наступного дня прем’єр-міністр України Володимир Гройсман доручив Держкіно та Мінкульту перевірити фільм.

Чому сцену повернули

Ввечері 11 серпня команда фільму про Стуса заявила, що найближчим часом сцену про Медведчука дознімуть.

«Це наше загальне рішення групи. Ми розуміємо зараз суспільне невдоволення, котре вийшло в цій ситуації. Оскільки ми знімаємо кіно на широку аудиторію, то, звісно, маємо враховувати думку цієї аудиторії та йти їй назустріч», — сказав режисер Роман Бровко.

Рішенню передував початок перевірки з боку Держкіно. Формально агентство не може впливати на процес створення фільму – це регулюється законом.

Втім, голова Державного агентства України з питань кіно Пилип Іллєнко заявив Громадському радіо, що вважає неприпустимими відсутність сцен про Медведчука у фільмі.

Каже, гроші давали на фільм, де були ці сцени, а команда прибрала їх самовільно.

«У сценарії, який виграв конкурс і отримав державне фінансування, сцени з адвокатом Василя Стуса були присутні та займали значне місце за обсягом і змістом. Якщо ці сцени з фільму зникнуть, то постане питання, що такий фільм буде не відповідати тій концепції, яка отримала підтримку і державне фінансування. Ніякі зміни в сценарії автори і продюсери фільму з Держкіно не погоджували, і до Держкіно з цього приводу не зверталися», — розповів він.

Іллєнко сказав, що після перевірки до авторів фільму можуть бути застосовані «наслідки відповідно до договірних стосунків та законодавства».

Ці наслідки можуть бути різними, каже адвокатка, спеціалістка в сфері інтелектуальної власності Олександра Кривасова. Єдиної схеми не існує, зазвичай усе прописується в договорі між Держкіно та компанією, що знімає фільм.

За словами юристки, це могло б навіть призвести до розірвання договору та повернення грошей назад до Держкіно.

Чим небезпечна сцена про Медведчука

Українське законодавство передбачає, що перш ніж знімати фільм про історичну постать або живу людину, автори мають отримати згоду на це або від самої людини (якщо вона жива), або від її родичів.

Тому, за словами режисера Романа Бровка, вони активно спілкувалися з сином Василя Стуса Дмитром, разом узгоджували сценарій.

Так само потрібна згода Медведчука. Як каже юристка Олександра Кривасова, формально закон не забороняє використовувати образ та ім’я Медведчука в кіно. Але це все одно не убезпечує авторів фільму від судових позовів із його боку. Медведчук може подати до суду, наприклад, за паплюження його честі та гідності (ст.297 Цивільного кодексу України).

«Очевидно, що без погодження з реальною постаттю — Медведчуком у нашому випадку — немає гарантії, що він не буде позиватися з різних причин, як от приниження гідності, недостовірна інформація, втручання в особисте життя. Будь-який позов з його боку при наявності його постаті у фільмі здатен заблокувати подальшу реалізацію прав на фільм у кіно, на телебаченні тощо», — каже юристка.

У подібних випадках вона радить творчим командам просити письмовий дозвіл на використання образу та імені людини.

Команда фільму «Стус», за словами режисера, намагалася це зробити. Вони звернулися до Медведчука на етапі написання сценарію, проте у прес-службі їм відповіли, що не мають на це часу.

«Не важливо, яка причина. Важливо, що немає дозволу», — пояснює юристка Олександра Кривасова.

Більше того, з Медведчуком у фільмі можуть виникнути проблеми з прокатом фільму в Україні, вважає юристка.

«Якщо там Медведчук буде, то, можливо, права на фільм не можна буде реалізувати на телебаченні, в кінотеатрах. Просто йому закриють шлях на будь-які перегляди, мотивуючи тим, що це кум президента і так далі», — сказала вона.