Реконструкція «Совиного гнізда»: в чому саме підозрюють мера Ужгорода?

Міський голова Ужгорода Богдан Андріїв цими днями — у зоні особливої уваги громадськості та ЗМІ. 29 серпня обласний прокурор Закарпаття Володимир Гаврилюк  вручив йому підозру щодо обставин реконструкції культурно-історичного центру «Совине гніздо».

Ще на початку лютого цього року до суду скерували кримінальне провадження по засновнику фірми «Трансбуд». Саме вона проводила реконструкцію. Також у справі фігурує інженер технічного нагляду. Обох звинувачують у підробці документів та привласненні 6,5 млн грн. Тепер у прокуратурі — нове провадження. Будуть з’ясовувати роль мера у можливому сприянні цим людям. Коментує прес-секретарка прокуратури в Закарпатській області Марина Безега:

«Оголошено підозру меру міста Ужгорода у вчинені кримінальних правопорушень. Це — привласнення або розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо крупних розмірах. А також це — співучасть, за попередньою змовою, у підробці документів».

У міській раді стверджують, що всі роботи з проведення тендеру з реконструкції «Совиного гнізда» відбувалися за каденції попередника — Віктора Погорєлова. У офіційному повідомленні прес-служби міської ради зазначається, що у них є вся технічна документація, яка підтверджує відсутність матеріальних збитків. Ці матеріали наразі оформляють адвокати та згодом передадуть органу досудового розслідування. Прес-секретарка міськради Алла Кохан наразі коментує лаконічно:

«Офіційна інформація знаходиться на сайті Ужгородської міської ради».

Ця історія почалася у 2013 році, коли міська рада Ужгорода виграла грант на реставрацію «Совиного гнізда» за програмою сусідства «Білорусь-Польща-Україна». Євросоюз виділив 860 тисяч євро, ще 10% від цієї суми додав бюджет Ужгорода. Тривалість проекту — 2 роки. Валентин Волошин був координатором від української сторони впродовж 2015 року. Каже — перший рік проект не реалізовувався. По-перше, через тодішню боротьбу за крісло мера. По-друге, через заблоковані  рахунки міської ради. Трохи згодом, у липні 2015 року, все ж провели тендер. Перемогло ТОВ «БК «Трансбуд». Активіст Олександр Пересоляк стверджує, що зловживання і схеми застосовувалися з самого початку.

«Фірма «Трансбуд» отримала ліцензію на реставрацію архітектурних пам‘яток за 11 днів до проведення конкурсу. Після цього ми слідкували за цими питаннями, як все відбувалося. Там багато було порушень. Зокрема, частина даху була викладена раніше. Це було видно. І вони для того, аби вкрасти гроші, пускали їх через громадську організацію»

Та Валентин Волошин заперечує таку інформацію. Каже, що «Трансбуд» проводили такі роботи і у 2014 році, і раніше.

«Двічі оголошували тендер. З другого разу обрали переможця. П’ять заявок було, до речі. Це — львівська компанія, яка робила багато підрядів по Укрзалізниці. У неї були в портфоліо реставраційні роботи. Вони у Франківську палац Потоцьких реставрували. В’їзну браму. Нам пощастило з ними, я вважаю. Вони почали робити, навіть не чекаючи підписання угоди і переведення коштів. Зрозуміло, що формально є до чого придратися, особливо, якщо хочеться. Але я вважаю, що вони свою роботу зробили повністю».

Координатор проекту з реставрації «Совиного гнізда» Валентин Волошин пояснює, чому, на його думку, розпочали кримінальне провадження:

«Проміжок між документами, між дозволом на початок будівельних робіт і актами — занадто короткий. І правоохоронці апелюють до того, що роботи не могли бути виконані настільки швидко. Значить — роботи не виконувалися, і гроші вкралися. Але, насправді, там є два моменти. По-перше, роботи виконувалися добрих півроку, з липня місяця. По-друге, вони ж виконані, якщо подивитися в деталі акту».

Вартість всіх робіт з реставрації об’єкту — майже 23 млн грн. Куди поділися 6,5 з них — з’ясовує прокуратура. І саме вона має встановити, чи має чинний мер Ужгорода стосунок до цього, — каже речниця прокуратури Закарпаття Марина Безега:  

«У рамках даного кримінального провадження правоохоронці з’ясують роль теперішнього очільника Ужгорода у можливому сприянні керівникам приватного товариствам, яке здійснювало реконструкцію пам’ятки архітектури національного значення, відомого як «Совине гніздо», у привласненні ними 6,5 млн грн територіальної громади Ужгорода».

А поки тривають кримінальні справи, історично-архітектурну пам’ятку “Совине гніздо”, амбар та винний льох 18 століття, досі не здали в експлуатацію. Хоча культурні, мистецькі, навчальні та інші заходи час від часу там все ж проводять.

Ольга Павлова, Ужгород, Громадське радіо