Перший заступник голови Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Олександр Хуґ назвав «непорозумінням» поширення у ЗМІ його слів про відсутність прямих доказів російської присутності на Донбасі.
Про це він сказав у коментарі «Радіо свобода».
Хуґ зазначив, що місія взагалі не робить висновків на основі зібраних нею фактів, а лише фіксує пересування техніки, людей та завдані бойовими діями руйнування.
«Виникло непорозуміння, яке згодом було уточнене, і вже була видана нова версія цієї статті. В принципі, я не можу говорити про наявність або відсутність будь-яких доказів, оскільки місії ОБСЄ в Україні доручено завдання встановлювати та звітувати про факти. Ми не робимо жодних висновків на основі цих фактів, а також не надаємо доказів. Факти викладені в наших звітах говорять самі за себе, особливо ті, про які було згадано в моєму інтерв’ю журналу Foreign Policy», — сказав Хуґ.
Він наголосив, що СММ ОБСЄ «є спостережною місією і не займаються розслідуваннями».
25 жовтня в інтерв’ю виданню Foreign Policy Олександр Хуґ заявив, що моніторингова місія ОБСЄ «не бачила прямих доказів» російської присутності на Донбасі. Разом з тим він розповів, що члени місії бачили, як колони техніки їдуть з РФ на Донбас а також чоловіків з розпізнавальними знаками різних країн. Зокрема, Росії, Німеччини, Іспанії та інших. Проте, він додав, що таку форму можна купити «будь-де».
Згодом видання Foreign Policy вилучила слова Хуґа про те, що спеціальна моніторингова місія ОБСЄ не «побачила прямих доказів присутності Росії на сході України». Пояснили це тим, що ця репліка не передає думку Хуґа.
Підпишіться на наш Telegram-канал
0