Імена обраних кандидатів у члени Вищої ради правосуддя «спустили згори» — Жернаков

Четвертою кандидаткою у члени Вищої ради правосуддя стала суддя Наталія Краснощокова. Імена обраних кандидатами у члени ВРП «спустили згори» — сказав Громадському радіо Михайло Жернаков, керівник напряму судової реформи Реанімаційни пакет реформ, член Громадської ради доброчесності.

19 грудня рішенням XVI позачергового з’їзду суддів України членами Вищої ради правосуддя обрали Ларису Іванову, Олега Прудивуса та Світлану Шелест.

Під час другого дня роботи з’їзду, 20 грудня, було обрано суддю Донецького апеляційного суду Краснощокову Наталію.

«Вже традиційно роками ці посади обіймають якісь генерали, якісь орденоносні, «забронзовілі» на своїх посадах прокурори і судді. Те, що змінилася ситуація в суддівському середовищі, тому що з тих суддів бодай тепер налічує більшість із судів перших інстанцій, хоча ми бачимо, що це нічим не допомагає, тому що ними і далі керують, умовно «боси» з апеляційних і конституційних судів», — розповів Жернаков.

Він також зазначив, що стосовно прокурорів, «там ситуація ще гірша»:

«Тому що немає навіть з кого вибирати. Усі кандидати, які там є, кандидати, які висунуті, по них є питання, по їхньому майну або політичних зв’язках…Вони абсолютно не відповідають критеріям, які висувалися для членів Вищої ради правосуддя, тому очікувати, що хтось буде вибраний із достойних членів, хто змінить ситуацію на краще, на жаль не доводиться».

«Уже п’ятий рік нібито йде судова реформа, і на певному етапі ми перейшли до моделі суддів, обраних суддями, частину з них обирають прокурори, що теж погано, що мало б призвести до більшої незалежності, а насправді «під соусом» суддівського самоврядування далі продовжуються політичні призначення», — наголосив Жернаков.

Жернаков також повідомив про те, що для запобігання подібним ситуаціям Громадська рада доброчесності презентує «Маніфест судової реформи».

«Де буде чітко написано чітко, що ми маємо змінити формування цих органів, туди мають у більшості входити не старі судді, яких ми хочемо замінити, а мають входити представники громади та іноземні експерти, яким суспільство довіряє найбільше. За останньою соціологією, саме їм би довірили очищення судового корпусу і створення нових судових інституцій», — зазначив він.