«Вирішив торгувати совістю, знайшовши у ФСБ гідних покупців» — СБУ про прес-конференцію екс-співробітника Прозорова у Москві

Служба безпеки України відреагувала на прес-конференцію свого колишнього співробітника Василя Прозорова, яку він дав 25 березня у Москві, де розповідав про «Україну після Майдану».

«Російська пропаганда традиційно нічим не гребує. Тому не дивує, що зрадників, яких всі зневажають, росіяни активно використовують для озвучення своїх заїжджених фейків про «таємні тюрми», тощо», — йдеться у повідомленні СБУ.

Зазначається, що Прозоров був звільнений з посади старшого консультанта-експерта одного з відділів штабу АТЦ Служби безпеки України через службову невідповідність, а саме  «систематичне вживання алкоголю на робочому місці, дискредитацію звання офіцера».

«Пропивши честь офіцера, Прозоров вирішив торгувати совістю та військовою присягою, знайшовши у ФСБ РФ «гідних» покупців. Але ця потвора має пам’ятати долю Іуди. Справа лише часу», — наголосили в СБУ.

Як повідомлялося, у Москві Василь Прозоров дав прес-конференцію про «події в Україні після Майдану». Російські ЗМІ випустили новину про це із заголовком «до Росії перебіг співробітник СБУ Василь Прозоров».

Прозоров сказав, що працював у СБУ з 1999 року до 2018, зокрема з травня 2014 — у штабі антитерористичного центру СБУ.

«З квітня 2014 року я абсолютно добровільно, з ідеологічних мотивів, сприяв спецслужбам Російської Федерації в отриманні інформації про діяльність українських силових структур, зокрема в районі проведення АТО», — розповів Прозоров і заявив, що «СБУ з початку війни на Донбасі підготувала пропозицію розгорнути масштабну пропаганду проти Росії, відмовитися від терміну «братній народ».

Прозоров зробив декілька заяв у відповідь на питання журналістів, зокрема про «таємні в’язниці на територіях бойових дій», які за словами Прозорова «назвали бібліотеками, а затриманих — книгами», про те, як п’ятим управлінням департаменту контрозвідки СБУ «керували британські та американські спеціалісти», а також, що «до катастрофи рейсу MH17 у 2014 році причетна українська сторона», але у якості «доказів» заявив зокрема, що «українська сторона занадто швидко відреагувала на збиття літака».