Двоє суддів Верховного суду, які ухвалювали рішення по Клюєву і Шарію є недоброчесними — членкиня ГРД

Членкиня Громадської ради доброчесності Наталя Соколенко заявила, що даними перевірки ГРД, недоброчесними є двоє суддів Верховного суду, які прийняли рішення зобов’язати ЦВК повторно розглянути документи ексочільника АП часів Януковича Андрія Клюєва та проросійського блогера Анатолія Шарія.

Про це Соколенко розповіла у коментарі Громадському радіо.

«Серед тих суддів, які ухвалювали рішення по Клюєву і Шарію, є двоє теж з висновками про те, що вони не відповідають критеріям доброчесності та професійної етики, це судді Даршутін і Шишов, по них є висновок ГРД. Вони мають забагато майна, як для чесного судді, і вони збрехали в деклараціях. Тобто вони намагалися зманіпулювати цифрами купівлі-продажу майна, щоби якось натягнути на свою неправду трохи правди. Тобто мають забагато майна, брехали в декларації, і отакі судді зараз ухвалюють рішення, які відкривають дорогу до Верховної ради Клюєву і Шарію», — заявила членкиня ГРД.

Вона також прокоментувала висловлювання голови касаційного адмінсуду ВС Михайла Смаковича та назвала його недоброчесним суддею.

«Скандальне рішення по Клюєву і Шарію сьогодні вирішив прокоментувати голова Касаційного адміністративного суду Верховного суду Михайло Смакович. В кінці коментаря він каже «вірте суду», але вірити йому не випадає. Бо з точки зору Громадської ради доброчесності Смакович, не відповідає критеріям доброчесності і професійної етики, його суду вірити не можна. Тому що він, згідно нашого висновку, що Смакович не відповідає критеріям доброчесності і професійної етики, він кришував і не давав звільнити тих суддів Майдану, які під час Революції Гідності ухвалювали очевидно неправосудні свавільні рішення проти антимайданівців, проти учасників мирних протестів. Тому його словам вірити не можна і з точки Громадської ради доброчесності він і не повинен бути суддею Верховного суду і, тим паче, головою Касаційного адміністративного суду», — пояснила Соколенко.

Наталя Соколенко вважає, що професійна діяльність недоброчесних суддів демонструє провал судової реформи.

«Сказати, що ганьба цим суддям, — замало. Треба всім визнати, що судова реформа, ініційована президентом Порошенком, провалена, вона не призвела до очищення судової влади і вона не призвела до підвищення довіри суспільства до судової влади. Бо навіть у Верховному суді, за даними ГРД, згідно з нашими висновками, приблизно чверть суддів самі є недоброчесними. Вони не можуть судити правосуддя і виносити правосудні рішення, в них інша людська природа, вони не годяться для роботи у Верховному суді і в судах в принципі», — підсумувала Наталя Соколенко.

Нагадаємо, що 2 липня ЦВК прийняла рішення про реєстрацію кандидатом в народні депутати на позачергових виборах до Верховної Ради блогера Анатолія Шарія. Він є №1 у виборчому списку політсили «Партія Шарія». У той же день ЦВК зареєструвала і колишнього очільника Адміністрації президента часів Віктора Януковича Андрія Клюєва.

Також колишній заступник генпрокурора часів Януковича Ренат Кузьмін, який нині перебуває у розшуку, балотується у Раду на дострокових парламентських виборах від партії «Опозиційна платформа — За життя». Згідно з інформацією на сайті Центральної виборчої комісії, він балотується по списку політсили під №35 та «протягом останніх п’яти років проживає на території України, судимість відсутня». 3 липня СБУ почала перевірку щодо перебування Клюєва, Шарія та Кузьміна в Україні останні 5 років.