Вищий антикорсуд розглядає справу міського голови Одеси Труханова

У Вищому антикорупційному суді розпочалося слухання у справі міського голови Одеси Геннадія Труханова. Його обвинувачують у недекларуванні майна дружини на десятки мільйонів гривень.

Про це повідомляє Центр протидії корупції.

Адвокат Геннадія Труханова сказав, що деякі докази проситимуть досліджувати без журналістів і слухачів (у закритому режимі). Це документи, які стосуються особистого життя, честі та гідності.

«Коли детективи проводили обшук елінга (місце для катера), який належить цивільній дружині Труханова, то було ясно, що Труханов добре там орієнтується. Це свідчить про його причетність до незадекларованого ним же майна», — зазначали прокурори.

Прокурори просять показати відео обшуку елінга. Але Труханов просить робити це в закритому режимі, бо там «зображення приміщення, де часто проводять час діти і внуки». Самих родичів одеського мера там не було, тому нам неясно, що Труханов там не хоче показувати.

Суд вирішив проводити дослідження відеозапису обшуку відкрито.

Обшук в елінгу цивільної дружини Труханова Тетяни Колтунової. У сейфі знайшли пістолет «Форт» Труханова, який чомусь лежить у помешканні цивільної дружини (хоч він божиться, що не живе з нею, тому не декларував елінг). Також знайшли 300 тисяч доларів нібито матері Труханова pic.twitter.com/h46Dvuf3HJ

— ЦПК (@Shabunin) December 9, 2019

У сейфі на елінгу цивільної дружини Труханова Тетяни Колтунової знайшли пістолет «Форт» Труханова та 300 тисяч доларів нібито матері Труханова.

Труханов на відео каже телефоном мамі (якій нібито належать 300 тисяч доларів в цьому приміщенні), що перебуває з детективами «у нас на дачі». Це може свідчити про фактичні стосунки між ним і ексдружиною Колтуновою, які він заперечує.

Прокурор зачитує переписку цивільної дружини Труханова з донькою, яка свідчить про фактичні сімейні стосунки між Колтуновою і одеським мером.

Нагадаємо, Геннадія Труханова підозрюють у декларуванні недостовірної інформації. За версією слідства, міський голова у своїх деклараціях за 2015-2016 роки подав завідомо недостовірні відомості стосовно майна та інших об’єктів декларування, які відрізняються від достовірних на суму понад 33 млн гривень та 18 млн гривень відповідно.