Закон про особливий статус Донбасу не відповідає Конституції, проте КС виявився неспроможним її захистити — Оксана Сироїд

Закон про особливий статус Донбасу не відповідає Конституції, проте КС виявився неспроможним її захистити — Оксана Сироїд

Не обов’язково бути юристом, щоб зрозуміти, що Закон про особливий статус Донбасу не відповідає Конституції. Проте Конституційний суд відмовляється відкривати кримінальне провадження щодо відповідності цього Закону Конституції, ймовірно через страх та певний політичний вплив.

Таку думку в ефірі Громадського радіо висловила лідерка «Самопомочі» Оксана Сироїд, коментуючи відмову Конституційного Суду у відкритті конституційного провадження у справі щодо відповідності Конституції України, зокрема,  Закону «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей».

За її словами, ймовірно, від Конституційного суду «ми навряд чи колись чесно почуємо, у чому справжня причина відмови».

«Поки я не бачила ще кінцевої ухвали Великої палати КС. В ухвалі, що я бачила від Колегії, яка попередньо ухвалила рішення відмовити у розгляді цього конституційного подання, написано, що «їм бракує аргументів, що вони не побачили пояснення».  Хоча, це звучить абсурдно – конституційне подання ми оприлюднили, і кожен може побачити пояснення на 40 сторінках… Тим більше, виглядає абсурдним таке пояснення Конституційного суду в умовах, коли будь-яка людина зі здоровим глуздом та критичним мисленням може пересвідчитись, прочитавши Закон про цей так званий «особливий статус», наскільки він не відповідає Конституції, для цього не треба бути юристом. Але Конституційний суд… фактично відмовляється розглядати це конституційне подання. Думаю, що це є страх, а також не виключено що є політичний вплив на суддів КС», — сказала Оксана Сироїд.

На її думку, наразі зі всіх державних інституцій, які є в Україні, спроможною виявилась тільки армія, всі інші— слабкими.

«Один президент підписав «Мінськ», і власне, президент Порошенко ініціював цей Закон про особливий статус, інший президент його так само продовжував, цей закон схвалили ще депутати 7 скликання, потім продовжували депутати 8 та 9 скликання… Останнім рубежем був Конституційний суд, і ми хотіли, щоб Конституційний суд, який не є політичним органом, заступився за Конституцію, щоб він її захистив, але він також виявився слабким, неспроможним», — наголосила лідерка «Самопомочі».

Вона підкреслила, що Україна весь час звертається до міжнародної спільноти із проханням про захист, про застосування санкцій та тиску на Росію, але в Україні президент, парламент та Конституційний суд виявляються не готовими захистити Конституцію України.

«Ми повинні ставати набагато прагматичнішими, не повинні йти на всілякі поступки, бо ми нікому нічого не винні. Ми маємо навчитись обирати та формувати ти інституції, які будуть відстоювати незалежність України та її суверенітет та захищати Конституцію», — уклала Оксана Сироїд.

Нагадаємо, Конституційний Суд відмовив у відкритті провадження щодо відповідності Конституції України законів «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей», «Про створення необхідних умов для мирного врегулювання ситуації в ОРДЛО» і «Про недопущення переслідування і покарання учасників подій на території Донецької та Луганської областей». Конституційне подання до КС було скероване 53 народними депутатами.

Останнi новини