Рішення Печерського суду щодо Приватбанку на користь Суркісів є нонсенсом в юридичній практиці — представник НБУ

Рішення Печерського суду щодо стягнення коштів із Приватбанку на користь компаній, пов’язаних із братами Суркісами, є нонсенсом у юридичній практиці. Це прямо суперечить законодавству України.

Про це в ефірі Громадського радіо заявив Віктор Григорчук, начальник управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Національного банку України.

За його словами, є процесуальний закон, у якому йдеться про те, що позов має бути розглянутий по суті, мають бути встановлені всі обставини, заслухані аргументи сторін. Якщо треба, має бути проведена експертиза, наприклад, щодо нарахування відсотків, якщо було на що нараховувати.

«Суд учора фактично задовільнив всі вимоги всупереч всьому процесуальному законодавству, виплатити кошти по тілу депозиту та нарахувати і виплатити кошти як відсотки за цим депозитом, якого де-факто багато років не існує», — каже він.

Григорчук додає, що цим діям суду має дати оцінку Вища рада правосуддя.

«Маємо надію, що до наших правових позицій дослухається і Київський апеляційний суд і таки скасує цю ухвалу, яка сама по собі є нонсенсом у юридичній практиці», — каже гість.

Він уточнив, що ухвала суду набирає чинності одразу та нею можуть керуватися маючи її на руках.

«Є реальна загроза того, що кошти можуть бути списані саме в тому порядку в якому прописав суд в ухвалі, державний виконавець може арештувати майно боржника», — сказав він.

Григорчук також повідомив, що Нацбанк не є учасником цього судового процесу, однак у банку вважають, що цю ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права без розгляду справи по суті.

Нагадаємо, Печерський районний суд Києва дозволив примусово списати кошти та/або арештувати майно ПриватБанку, у разі відмови виплачувати майже 9 мільярдів гривень шести британським компаніям, пов’язаним із родиною бізнесменів Ігоря та Григорія Суркісів.