Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду відмовив у заочному арешті колишнього президента України Віктора Януковича, який переховується від слідства із 2014-го року.
Про це повідомляє пресслужба суду.
Клопотання прокурора про арешт Януковича у разі його затримання не задовольнили через те, що підозрюваний не перебуває у міжнародному розшуку, пояснила адвокатка експрезидента Ольга Просянюк:
«За частиною 6 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід можна обирати тільки в разі, якщо особа перебуває в міжнародному розшуку і його місцеперебування невідоме. Однак, правоохоронні органи давно знають про місця тимчасового проживання і Віктора Януковича, і Олександра Януковича. І вони їх не змінювали. При цьому, Інтерпол в міжнародний розшук обох Клієнтів відмовив у зв’язку з їх політичним переслідуванням на території України».
Ще одна причина відмови у арешті Януковича – органи досудового розслідування не відновили розслідування у кримінальному провадженні.
Під час засідання адвокати наполягали, що Янукович не отримав належним чином повідомлення про підозру, кваліфікація у справі неправильна, а експертизи викривлені. Крім того, за словами адвокатів, Янукович готовий співпрацювати, пише антикорупційна громадська організація Transparency International Ukraine.
За версією слідства, у 2002 році третій президент Віктор Ющенко передав комплекс «Межигір’я» у відання Кабінету Міністрів України від Державного управління справами (ДУС). У цей час Віктор Янукович був прем’єр-міністром і, нібито, користуючись службовим становищем, вивів активи з-під обмежень Закону України «Про приватизацію державного майна», але у 2005 комплекс повернули ДУС. У 2007 Віктор Янукович звернувся листом до президента Ющенка з проханням обміняти майно комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» вартістю 540 млн грн на приміщення приватної фірми.
Нагадаємо, у листопаді 2019 року генпрокуратура розслідувала справу щодо заволодіння комплексом будівель будинку Межигір’я. Заочно було повідомлено про підозру Януковичу за статтями «привласнення та розтрата майна», «відмивання доходів», «прийняття пропозиції або хабаря службовою особою» (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 Кримінального кодексу), згодом справу передали до НАБУ та САП.