Справа MH17: суд відкинув вимоги адвокатів ро розслідування альтернативних версій падіння літака

Окружний суд Гааги відмовився розглядати альтернативні версії катастрофи літака рейсу MH17 у Донецькій області у 2014 році.

Про це написав європейський кореспондент «Голосу Америки» Богдан Цюпин у Twitter.

За його словами, суддя відкинув вимоги адвокатів одного з 4-х обвинувачених, росіянина Олега Пулатова, щодо розслідування альтернативних версій загибелі літака. При цьому суддя дозволив провести додаткові допити свідків.

Судя на процесі в Нідерландах щодо збитого авіалайнера #MH17 відкинув вимоги адвокатів одного з 4-х обвинувачених, росіянина Олега Пулатова, про розслідування альтернативних до збиття російським «Буком» версій загибелі літака, але суддя дозволив додаткові допити свідків.

— Богдан Цюпин (@bohdannews) November 25, 2020

Сьогодні суд має оголосити рішення щодо запитів захисту одного з чотирьох обвинувачених –  Олега Пулатова. Його захисники просять заново допитати експертів та свідків у справі MH17 та дослідити усі докази, проте прокурори просять відхилити ці клопотання, пише Укрінформ.

Пряма трансляція із залу суду ведеться нідерландською та англійською мовами.

У березні цього року суд у Нідерландах розпочав розгляд справи про катастрофу літака рейсу МН17 – планується, що у 2021 році розпочнуться слухання по суті.