10 мільйонів на заставу не збираю, я доведу, що доказів моєї причетності до будь-чого немає — Татаров
10 мільйонів на заставу не збираю, я доведу, що доказів моєї причетності до будь-чого немає — Татаров
0:00
/
0:00

10 мільйонів на заставу не збираю, я доведу, що доказів моєї причетності до будь-чого немає — Татаров

У Вищому антикорупційному суді відбулось перше засідання щодо обрання запобіжного заходу Олегу Татарову, заступнику глави Офісу президента. Його підозрюють у наданні хабаря у справі щодо махінацій з коштами на квартирах службовців Нацгвардії. Йдеться про 81 млн грн. Однак суд оголосив перерву і розгляд перенесли на 28 грудня.

«Зараз суд відклав судове засідання для повідомлення належного прокурора. У нас, на жаль, наразі таких повноважень немає», — сказала після засідання прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Аліна Жовницька.

Саме ж засідання розпочалось із понад півгодинним запізненням і тривало близько 20 хвилин.

Підтримайте Громадське радіо на Спільнокошті

Зранку усі ЗМІ замайоріли заголовками, що Офіс генпрокурора змінив орган, який вестиме досудове розслідування з НАБУ на СБУ. Таким чином, ВАКС, у якому було засідання, уже не може вести засідання у цьому провадженні. Адже ВАКС розглядає лише справи від НАБУ та САП.

Про це наголосила й Олеся Чемерис, керівниця пресслужби ВАКСу. А зміну підслідного органу назвала прецедентом, апелюючи до того, що раніше з подібним у суді не працювали.

«Нам підсудні лише ті справи, досудовим розслідування яких займається НАБУ та САП. Нам не підсудні справи, якими займаються інші органи. Можна припустити, що у справі будуть замінені матеріали, або, можливо, стаття буде перекваліфікована. Все, що завгодно може бути у цих матеріалах. У принципі взагалі можна справу закриту, якщо буде такий прецендент чи якщо буде достатньо матеріалів.

Все, що завгодно може бути. На жаль, я не можу більш кваліфіковано коментувати, бо ми не мали такого прецеденту раніше».

Підозрюваний у цій справі Олег Татаров приїхав до суду на таксі. Одразу ж заявив, що жодної передачі справи від НАБУ до будь-якого правоохоронного органу ні він, ні його адвокат не ініціювали.

«Я так само дізнався цю новину зі ЗМІ».

Сказав, що виступає за будь-який відкритий судовий розгляд. Оскільки впевнений, що ця справа — це фальсифікація, яка не має стосунку до юриспруденції. Під 81 мільйоном гривень у наданні яких, як хабаря, підозрюють Татарова, за його словами, мається на увазі знижка на паркінг в якомусь із житлових комплексів України. Татаров сказав, що стосунку до цього не має. І що уже два тижні як звертається до НАБУ, аби там опублікували докази його причетності.

«Я уже два тижні як прошу НАБУ та інших посадових осіб опублікувати докази моєї причетності до будь-якого правопорушення».

Ми зателефонували до НАБУ, аби уточнити чи дійсно Татаров звертався до них із таким проханням. Нам відповіли, що потрібно писати запит. Отож ми повідомимо про відповідь уже наступного тижня.

Сам Татаров називає справу політичною помстою за позицію.

«Це політична помста за мою позицію щодо необхідності збереження ефективних правоохоронних органів нашої держави, які будуть працювати на нашу державу. Відповідно не усі правоохоронні органи цього хочуть. Вони керуються якимись іншими інтересами, незрозуміло ким управляються».

На уточнення чи йдеться тут про Артема Ситника, директора Національного антикорупційного бюро, про якого Татаров писав у своїх соцмережах, відповів ось що:

«Я уже писав про Ситника та про НАБУ. Я ще раз кажу, що Ситник  не може бути керівником НАБУ, оскільки є рішення суду першої апеляційної інстанції, згідно з яким він визнаний корупціонером. Його ім’я внесено до списку корупціонерів НАЗК. І, відповідно, особа мала у перший же день написати заяву про відставку, він не має морального права взагалі керувати НАБУ».

Йдеться про ситуацію з врученням Ситнику адмінпротоколу через відпочинок у мисливському господарстві на Рівненщині, який нібито оплатили інші люди, а директор НАБУ не вказав суму у декларації. Згодом він оскаржив цей протокол.

Ще раніше Олег Татаров заявляв, що призупинив виконання своїх повноважень в Офісі президента на час розслідування. Однак сьогодні сказав, що досі працює на своїй посаді в ОП.

«Я працюю заступником голови ОП, мене ніхто не звільняв. А для того, щоб не було конфлікту інтересів, ухвалили рішенням, щоб я не комунікував з правоохоронними органами. Зокрема, З Офісом генпрокурора та НАБУ. Хоча скажу, що я у своїй діяльності і так жодного разу не спілкувався з НАБУ».

Сторона обвинувачення клопотала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або застави у 10 мільйонів гривень. Татаров сказав, що гроші не збирає, бо вірить, що доведе свою невинуватість.

«Я вважаю, що доведу, що підозра необґрунтована, що доказів моєї причетності до будь-чого немає. Відповідно, не буде підстав застосовувати будь-який запобіжний захід. Гроші ніякі я не збираю».

Підслідний орган у справі змінив Печерський суд. І такі рішення у справах НАБУ, каже Вадим Валько юрист Центру протидії корупції, там виносять уже не вперше:

«Аналогічні рішення прийняті у справі суддів ОАСКу і наразі там також ситуація зависла. Такі ж рішення ухвалювалися судом у справі щодо VАB-банку.

Очевидно, що це рішення незаконне, оскільки Печерський суд не має повноважень розглядати скарги, заяви, клопотання по справах НАБУ. Оскільки це пряма підслідність ВАКС. Будь-який інший суд не може це розглядати.

Ми розуміємо, чому це робить саме Печерський суд. Тому що, мабуть, він готовий виносити незаконні рішення».

На питання, як же взагалі може бути, що суд робить те, на що не має повноважень, Вадим Валько відповідає, що немає правомірної відповіді:

«Логічного пояснення тут немає. Насправді маємо ось що: Апеляційний та Верховний суди просто відмовили у відкритті будь-яких апеляційних чи касаційних проваджень. А апеляційну скаргу точно пождавали і захисники підозрюваного, і Ірина Венедіктова (генпрокурорка – ред.) особисто підписувала і подавала. Тобто, вони відмовили у розгляді, у відкритті проваджень. Сказали, що рішення Печерського суду не підлягає оскарженню. Тобто, вони не розглядали законне воно чи ні. По суті взагалі самоусунулися від розгляду цього питання».

Також ми запитали у юриста Центру протидії корупції його думку про те, чому складається враження, що Олега Татарова ніби рятують від відповідальності.

«Чому рятують? Тому що, значить, він цінний кадр. Та і як таке може бути, що особа, яку підозрюють у корупції, працює заступником глави ОП, це ж одна з ключових фігур. Тим паче він курує напрямок органів правопорядку».

На сьогоднішнє засідання з’явилися усі сторони судового процесу. Однак, прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просили відкласти розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки, за їхніми словами, вони не можуть підтвердити свої повноваження у цьому кримінальному провадженні. Їх немає у Єдиному реєстрі досудових розслідувань після зміни підслідності справи. Отож засідання перенесли на понеділок, 28 грудня.

Мар’яна Чорнієвич, Громадське радіо

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису

Останнi новини