Блогер та автор каналу Geek Journal Тайлер Андерсон/скріншот з відео
Компанія «1+1» намагається захистити свою репутацію, тому тричі подала скарги на україномовний YouTube-канал «Geek Journal», який критикував серіали «плюсів». Проте ефект вийшов протилежний, вважає літературна критикиня Тетяна Петренко.
Про це вона сказала в ефірі Громадського радіо.
Підтримайте Громадське радіо на Спільнокошті
«Ці скарги виглядають як реакція на критику. При цьому виник ефект Стрейзанд, тобто, коли спроба видалити чи обмежити доступ до інформації, призводить лише до її розповсюдження. Тепер відео, зняті каналом «Geek Journal», стали вірусними — їх поширюють у соцмережах, цей канал обговорюють, а відео із критикою серіалів «плюсів» набирають тисячі вподобайок», — каже Петренко.
Вона додала, що корпорація 1+1 у своїх скаргах звинувачує канал «Geek Journal» у порушенні авторського права, проте за доктриною авторського права «Сумлінне використання», діючої у США (відеохостинг YouTube заснований у США — ред.), цього порушення немає:
«Ця доктрина — про баланс між власником контенту і інтересами суспільства. Тобто якщо є суспільний інтерес до цього контенту, якщо він має соціальну та культурну цінність, то якихось жорстких обмежень на використання цього продукту не має бути. Зважаючи на те, що контент на каналі «Geek Journal» викликав суспільний резонанс, то можна казати про ознаки цього «Сумлінного використання». Крім того, йдеться про цитування контенту «1+1″ з метою критики чи навчання — це є нормальним і допустимим», — каже медіакритикиня.
Нагадаємо, телеканал «1+1» тричі поскаржився на відео каналу «Geek Journal», в яких автор критикував «1+1» та їхні продукти, зокрема, серіали «Школа» та «Чорний ворон». Керівництво 1+1 заявило, що діяли не упереджено, просто автори «Geek Journal» порушили авторське право, бо використовували у своїх відео фрагменти серіалів телеканалу «1+1».
«Використання контенту 1+1 media, як і інших медіагруп, оглядачами чи блогерами в інтернеті, дозволено лише за попередніх домовленостей із правовласниками. Будь-яке копіювання, трансляція чи поширення контенту без такого дозволу є незаконним і розцінюється як піратство. Принцип fair use, на який посилається автор вищезгаданого каналу, не можна застосувати до каналів із монетизацією та, зокрема, до заблокованих відео, оскільки вони містять рекламну інтеграцію», — йдеться на сторінці телеканалу.
Проте автор «Geek Journal» Тайлер Андерсон вважає, що його канал заблокували саме через критику продуктів «1+1». Також він наголошує, що короткі уривки з серіалів використовувати можна – це передбачає Закон України «Про авторське право і суміжні права».
«Ми будемо подавати апеляцію і оскаржувати страйки, котрі були закинуті попри «fair use». Повторюсь, що відео 2-3 річної давності їм до вчора не заважали геть ніяк. Як наслідок, ютуб може прийняти наше оскарження і страйки знімуть. За гіршим сценарієм, плюси будуть впроваджувати липку цензуру до кінця і діло буде йти в суд. Ми вже створили запасний канал, який може стати основним», — йдеться у дописі каналу.
Водночас у соцмережах запустили флешмоб #saveGeekJournal — користувачі та підписники просять розблокувати канал.
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо: