Ми продовжуємо стежити за справою ветеранки АТО Вікторії Котеленець.
«Насправді, знаєте, поки що складно судити з приводу справжніх мотивів цього розслідування і досить такого, знаєте, серйозного налаштування Національної поліції щодо Вікторії», — відповів адвокат доброволиці, яка сидить у Лук’янівському СІЗО, на запитання, чому, на його думку, до справи повернулись знову.
Адже знаємо, що Вікторію уже звинувачували у тому, що на фото з так званого «параду» українських полонених 24 серпня 2014 року в окупованому Донецьку саме вона, а не сепаратистка Ольга Сухова.
Підтримайте Громадське радіо на Спільнокошті
21 січня Вікторія передала з СІЗО записку з переліком необхідних речей. Пише, що, серед іншого, потрібен змінний одяг, продукти, засоби гігієни, рушник, гумка для волосся, фото дітей та інгалятори. Зі слів адвоката розуміємо, що їй видали хіба матрац, подушку та ковдру.
Того ж дня слідчий у справі Котеленець за погодженням з прокурором подав клопотання про арешт її майна, яке вилучили під час обшуку. Одна зі статей за якими її арештували, підтверджує Віталій Цокур, передбачає цей арешт:
«Із приводу того, чому вони це ініціюють, то справ в тім, що одне з правопорушень, яке їй інкримінують, це ч. 2 ст. 260, тобто, — участь у функціонуванні незаконного збройного формування, передбачає конфіскацію майна».
22 січня Печерський суд постановив задовільнити ухвалу і таки арештувати вилучені під час обшуку у Вікторії два телефони та сім-карти. Щодо тих речей, які вилучили у її квартирі в Костянтинівці на Донеччині, то, за припущенням адвоката, по них теж клопотатимуть про арешт. Повертаючись до того дня, коли і відбувся обшук, а це 19 січня, то, за словами Цокура, затримання Вікторії пройшло з порушеннями — без належного захисту і протоколу:
«По факту відбулося затримання. Але вони цього не оформлювали: вони не склали протокол про затримання, вони не пояснили їй її прав. Річ у тому, що Вікторія не юристка і вона не обізнана належним чином у, наприклад, своїх правах. Вона елементарно не розуміла, які в неї є права і що вона зобов’язана робити. І їй ніхто цього зі слідчих чи інших оперативних працівників не пояснив. Тобто, фактично вони використали це порушення прав Котеленець і змогли повідомити їй таким чином про підозру, а надалі провести особистий обшук і здійснити привід до суду для обрання запобіжки».
Адвокат ветеранки уже подав апеляційну скаргу на ухвалу про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 березня. У скарзі використав і інформацію про порушення при затриманні. Також, каже, цю обставину можна буде застосувати і надалі, коли з’явиться право на оскарження підозри. Апеляційну скаргу, за законом, повинні розглянути упродовж 3 днів:
«Те, що там, знаєте, по закону вони мають її розглянути протягом 3 днів, то навряд, але я сподіваюсь, що це можна буде зробити на початку наступного тижня».
Ми запитали у захисника Вікторії Котеленець, якими аргументами і фактами він апелює до її невинуватості та непричетності до скоєння злочинів:
«Ну, по-перше, я спілкувався з Вікторією. Вона повідомила, що з липня 2014-го до початку 2015 року перебувала в Росії. Я в неї, звісно ж, запитував чи є в неї докази на підтвердження того, що вона там перебувала. Вона відповіла, що має фотографії за той період і в неї дійсно є фотографії за 14 серпня 2014 року. У неї була інша зачіска, коротше волосся сантиметрів на 10-15 і чорного кольору.
Тобто, з одного боку Вікторія пояснює ось це, а з іншого я, як адвокат, дивлюся матеріали, з яких виходить слідчий, для того, щоб вважати Вікторію підозрюваною. Річ у тім, що ті докази, які в них зібрані, проведені допити свідків і їх впізнання за фотокартками, зокрема, проведені з порушенням КПК. Не формальних норм, а логічних речей. Оскільки, коли проводиться впізнання, об’єкти для порівняння не повинні мати різких відмінностей. Умовно кажучи, якщо проводиться впізнання молодої жінки з білим волоссям, то цілком логічно, що це мають бути приблизно схожі на неї і інші особи жіночої статі. А те, що надавалося цим свідкам для порівняння, там, знаєте, мені здається, мабуть, в 99 зі 100 випадків вказали б, що саме фотографія Вікторії схожа на цю білявку. Тут ще яка річ: ці четверо людей, які були військовополоненими, вони пригадали, що дійсно була така собі білявка. Але водночас нічого більше вони не повідомили. Ні що вони десь її бачили чи чули голос, знали як вона рухається чи яка в неї міміка. Ось про це невідомо нічого. Тобто, вони одного разу побачили з певної дистанції людину і потім вказали по фото. Наскільки я розумію вживу вони Вікторії не бачили».
Отож, наступного тижня очікується судове засідання, де повинні розглянути апеляційну скаргу адвоката Вікторії Котеленець на ухвалу щодо обраного їй запобіжного заходу. Ми будемо стежити за розвитком подій.
Більше деталей щодо затримання та арешту читайте та слухайте ТУТ.
Зараз ветеранка залишається під вартою без права внесення застави. У Facebook організували сторінку підтримки.
Вікторії Котеленець 31 рік. Упродовж 2015-2016 років вона воювала у лавах добровольчого українського корпусу «Правий сектор» та Української добровольчої армії. Саме через службу в УДА 19 січня приїхала з Костянтинівки Донецької області до Києва, щоб отримати посвідчення учасниці бойових дій. Увечері планувала повертатись додому. Її старшій дитині 11 років, молодшій — один рік і 4 місяці, чоловік — офіцер Збройних сил, мама — волонтерка.
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS