Стерненко перебуває в Одеському СІЗО — керівник Одеської облпрокуратури (брифінг)

Стерненко перебуває в Одеському СІЗО — керівник Одеської облпрокуратури (брифінг)

Керівник Одеської обласної прокуратури Сергій Костенко розповів на брифінгу 24 лютого, що засуджений активіст Сергій Стерненко нині перебуває в Одеському слідчому ізоляторі.

На уточнювальне запитання журналіста про те, чи «він перебуває там на місці?», оскільки поширюють інформацію про те, що він нібито не перебуває саме там, Костенко додатково нічого не відповів.

Про можливість переведення до СІЗО у Києві

У відповідь на запитання про переведення Стерненка до СІЗО у Києві керівник прокуратури сказав:

«Ці прохання подані до керівництва державної установи Одеський слідчий ізолятор, вони будуть розглядатися його керівництвом відповідно до закону про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. За законом, у них три дні для розгляду цього питання. Вона буде розглянута і буде надана відповідь щодо наявності відповідних підстав».

Раніше про те, що протягом трьох днів мають розглянути заяву щодо переведення Стерненка до СІЗО у Києві, повідомляв його адвокат Масі Найєм.

Про умови утримання

Костенко на питання про те, у яких умовах утримується Стерненко, та чи може йому загрожувати небезпека там, відповів:

«(Утримується — ред.) в умовах СІЗО, але на інші питання я не можу відповісти».

На запитання журналіста про інформацію щодо судді, який оголосив вирок Стерненку, та про те, що на його подвір’ї встановлювали бюсти Сталіна та Леніна, Костенко наголосив, що не обговорюватиме особистість судді:

«Я займаю ту позицію, що ми можемо обговорювати лише цю справу, а обговорення всі інші можна вважати, тим більше з боку голови прокуратури області, певним тиском на суд».

Щодо «різкої активізації справи»

«Я не думаю, що зараз є підстави казати про різку активізацію цієї справи, хоча вона дійсно була направлена до суду ще в січні 2016 року, і в цій справі був визначений порядок дослідження доказів, відповідно до якого суд здійснював судове слідство. Досліджувалися письмові докази, після чого виникла проблема щодо явки до суду потерпілого та його допити у судовому засіданні. Потерпілий з’явився до суду в жовтні 20 року та надав покази, у яких заявив, що йому надходили загрози від осіб певних, які вимагали в нього змінити свою позицію у кримінальній справі, в зв’язку з чим він змінив місце проживання. Відповідно судові виклики, які направлялися за адресою проживання, яке було відоме суду, до нього не доходили, в зв’язку з чим, за клопотанням прокурора, були вжиті заходи щодо з’ясування дійсного місцезнаходження потерпілого, і йому був вручений судовий виклик, після якого він з’явився до суду. В суді він надав необхідні покази і пояснив, що у цей період у нього була травма, від якої він лікувався, і ось ці питання щодо побоювань щодо своєї безпеки».

Щодо доказів

«Щодо доказів, я хочу зазначити загальне питання щодо наявності доказів в обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, і співвідношення позицій сторони обвинувачення і захисту. Що я хочу підкреслити особливо щодо того, що всі гарантії для сторони захисту були дотримані, в тому числі ми намагалися як прокуратура дотриматися вимог щодо змагальності цього процесу, для того, щоб усі обставини, які зазначені в обвинувальному акті, суд міг дослідити у повному обсязі, і сторона захисту могла надати у повному обсязі усі заперечення щодо усіх обставин, щодо яких стверджує прокуратура про наявність вини обвинувачених. Сукупність доказів, досліджена судом, зокрема, ви зможете це побачити у вироку, коли він буде Єдиному державному реєстрі судових рішень, вона дозволила прокуратурі займати ту позицію щодо наявності складу злочину щодо Стерненка та Демчука. Цими доказами, зокрема, є: протоколи огляду місця події, протоколи слідчого експерименту, протоколи впізнання осіб та предметів, трафіки телефонів, які підтверджують спілкування та переміщення осіб, які фігурують у цьому кримінальному провадженні, є висновки судово-медичних та балістичних експертиз, покази потерпілого ат інші докази, які в сукупності були досліджені судом, і суд надав оцінку  з точки зору їх достовірності, допустимості, достатності та відносності до цього кримінального провадження. На підставі цих змагальних процедур, суд визнав докази сторони обвинувачення достатніми для постановлення обвинувального вироку, який учора і постановив».

Про апеляцію

Костенко додав, що коли будуть подані апеляції на вирок суду, провадження буде направлене до Апеляційного суду, який визначить дату розгляду.

Щодо інформації про «заволодіння 300 грн»

«У тому формулюванні обвинувачення, яке ми підтримали на суді, яке доводили, метою його викрадення було намагання змусити його припинити громадську діяльність та скласти депутатські повноваження. Під час цього викрадення відбулося вже викрадення майна, яке було при ньому. Оці 300 грн, сім-карти, дозвіл на зброю вони в нього відібрали. Відповідно і кваліфікація щодо майнового злочину, вона передбачає відповідні ознаки для того, щоб казати, що є цей склад злочину».

Про протести під ОП

«Як прокурор і очільник обласної прокуратури, я скажу, що наш обов’язок — ходити в суд, і робити там свою роботу, покладену на нас Конституцією щодо підтримання публічного обвинувачення. Ми свою роботу робили, ходили в суд, і це робили незалежно від поглядів на цю справу з будь-якої сторони. Те, що відбулося після оголошення вироку, з моєї точки зору, — це є тиском на суд, і це є неприпустимо».

Нагадаємо, Стерненка визнали винним у викраденні людини у 2015 році. Ідеться про члена партії «Довіряй ділам» одеського мера Геннадія Труханова Сергія Щербича. 

23 лютого ввечері у щонайменше 14 великих містах України організували акції протесту на підтримку Стерненка.

24 квітня 2015 року новообраного депутата Комінтернівської районної ради Сергія Щербича викрали п’ятеро чоловіків і катували, вимагаючи відмовитися від мандата, який він мав отримати 30 квітня. Коли Щербича відпустили, він повідомив про те, що сталося, в поліцію.

8 вересня 2015 року за підозрою у викраденні заарештували Сергія Стерненка, який тоді був лідером одеського «Правого сектору», а також його соратника Руслана Демчука. Разом зі Стерненком за підозрою у хуліганстві й насильстві щодо працівника прокуратури був заарештований лідер одеського «Автомайдану» Євген Резвушкін.

11 вересня 2015 року Апеляційний суд дозволив Стерненку вийти під заставу в розмірі 60 тисяч гривень. Цього ж дня гроші на заставу зібрали, а Стерненка і Демчука звільнили з-під варти.

За словами Сергія Стерненка, справа базується лише на свідченнях Щербича. Також активіст заявив, що його звинувачують у незаконному зберіганні зброї. Він наголошує, що добровільно віддав поліції свій стартовий пістолет під час обшуку у 2015 році.

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS

Коментарi до запису

Останнi новини