Відсторонення Головатого ініціював саме Тупицький, бо переживає, що той замінить його на посаді голови КСУ — Шиба
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 3 хв
17 березня Конституційний суд України мав розглянути питання притягнення до дисциплінарної відповідальності голови суду Олександра Тупицького та його заступника Сергія Головатого. Щодо Тупицького йдеться про звільнення. Проте засідання не відбулося.
На офіційній сторінці судді вказали, що не розглянули це питання, бо Тупицького через відсторонення не пускають до суду.
Про це в ефірі Громадського радіо розповіла виконавча директорка Фундації DEJURE Ірина Шиба.
«Скандал щодо Тупицького розгорівся ще у жовтні 2020 року. Після того, як журналісти проєкту «Схеми» оприлюднили дані про те, що він має майно в окупованому Криму. Майно, яке придбав у незаконний спосіб за російським законодавством. А також плівки, на яких він ймовірно впливав на свідка, аби той дав неправдиві покази.
На нашу думку, це ще тоді давало Конституційному суду підстави, аби розглянути його звільнення. Але вони уникали розгляду цієї справи, ігноруючи звернення громадських організацій. Поставили його на розгляд лише після втручання ДБР».
За словами Ірини Шиби, Сергій Головатий був одним з небагатьох суддів КСУ, які не голосували за скасування окремих норм антикорупційного законодавства у жовтні 2020 року.
«Він не голосував за багато одіозних рішень. З приводу його позиції останнім часом ми спостерігали певні суперечності всередині Конституційного суду. Зокрема, коли він сів на крісло Тупицького, інші судді обурилися.
За нашою інформацією, відсторонення Головатого ініціював саме Тупицький, оскільки переживає, що він замінить його на посаді голови».
Нагадаємо, 17 березня судді КСУ перенесли спеціальні пленарні засідання, на яких мали розглянути дисциплінарні проступки голови суду Олександра Тупицького та його заступника Сергія Головатого.
Раніше президент Володимир Зеленський видав указ про відсторонення на два місяці голови Конституційного суду України Олександра Тупицького. Водночас у КСУ заявили, що указ президента є «юридично нікчемним». Представник президента заявив, що заява КСУ сама є юридично нікчемною, а Тупицький все ж відсторонений.
19 січня на сайті КСУ повідомляли, що управління держохорони суду не пускало Тупицького в приміщення суду.
28 лютого Зеленський продовжив відсторонення ще на місяць. На період відсторонення голови КСУ Олександра Тупицького на засіданнях Великої палати суду головує його заступник Сергій Головатий.
У жовтні 2020 року ДБР повідомляло про відкриття кримінального провадження проти Тупицького за фактами державної зради та незаконного відчуження земельної ділянки на території Криму за законами Росії.
Конституційний суд України на закритому засіданні 27 жовтня 2020 року з подання депутатів від ОПЗЖ визнав невідповідними Конституції два пункти антикорупційного законодавства. Зокрема, КСУ скасував кримінальну відповідальність за недостовірне декларування чиновників і депутатів, залишивши в силі адміністративну та дисциплінарну.
Також КСУ проголосував за визнання неконституційними повноваження Національного агентства по запобіганню корупції (НАЗК). Після цього рішення суду НАЗК закрило доступ до реєстру е-декларацій.
29 жовтня Зеленський заявив, що попри рішення Конституційного суду, система електронного декларування в Україні працюватиме. 30 жовтня НАЗК відкрило доступ до реєстру е-декларацій.
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо:
