Не всі відібрані активи стратегічних підприємств можна виправдати війною — економіст

Питання саботажу або зловживання за рахунок державних коштів можна вирішити у правовому полі, але це не може бути підставою для відчуження приватної власності на користь держави.

Про це в етері Громадського радіо заявив старший економіст Центру економічної стратегії Юрій Гайдай.

«Ми зараз є у правовому полі воєнного стану. Відповідно до законодавства воєнного стану виконувалось відчуження активів стратегічних підприємств. Єдине, що якщо ми говоримо про «Мотор січ», то є така логіка,  котра прив’язана до безпеки та оборони.  Якщо ж ми говоримо про «Укрнафту» і «Укртатнафту», то тут держава вирішує певні питання щодо отримання більших прибутків з «Укрнафти», але не можна сказати, що це стосується питань безпеки та оборони», – каже Гайдай.

За його словами, у країні дуже багато невизначеності та браку інформації.

«Якщо ми говоримо про країну, яка планує після завершення війни залучати інвестиції й мати ринкову економіку, бути членом ЄС, то ми не можемо говорити про те, що як вважає держава, що приватний власник вирішив заробити більше і тому вона вилучає ці активи. Якщо є зловживання за рахунок бюджетних коштів, то це одне і це питання кримінального характеру і воно вирішується. Якщо є питання саботажу, то це теж вирішується, але це не може бути підставою для відчуження приватної власності на користь держави», – додає економіст.

На його думку, зараз комунікацій доволі мало і вони фрагментарні та в експерта виникає запитання, чому активи  стратегічних підприємств передавали на депозитарні рахунки Міноборони.

«Якщо вже було прийняте таке рішення, про відчуження цих активів стратегічних підприємств, то найкраще, що може держава зробити, то це забезпечити максимальну прозорість у призначенні на відповідні управлінські посади та щоб в управлінні компанії були управлінці максимально якісні й без репутаційних ризиків. Тільки це може забезпечити те, що ці підприємства запрацюють і виконуватимуть замовлення. Без прозорості й ефективного управління добрих результатів не буде. Будуть тільки репутаційні збитки для Міноборони», – підкреслив експерт.

Нагадаємо, що  ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укртатнафта», АТ «Мотор Січ», ПрАт «АвтоКрАЗ», ПрАТ «Запоріжтрансформатор» передали у власність держави.

Відповідне рішення ухвалили в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку,

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS