Палеонтологів звинуватили у фальсифікації даних про астероїд, який вбив динозаврів

У грудні 2021 року команда вчених опублікувала дослідження, згідно із яким час падіння астероїда, що вбив динозаврів, можна відстежити аж до пори року — весни. Зробити це вдалося начебто завдяки аналізу скам’янілостей, знайдених у Північній Дакоті (США).

Згодом інша команда науковців звинуватила колег у фальсифікації даних, пише Gizmodo.

Журнал, в якому було опубліковано оригінальне дослідження, додав редакторську позначку, що дані перебувають на розгляді.

Про ситуацію вперше повідомив журнал Science на початку грудня 2022 року. Мелані Дюрінг, палеонтолог з Упсальського університету у Швеції, представила статтю для публікації в журналі Nature у червні 2021 року. Головний висновок статті полягав у тому, що великий астероїд, що врізався у Землю наприкінці крейдяного періоду 66 млн років тому, вдарив навесні. До цього висновку вчена дійшла вивчаючи скам’янілих риб, знайдених у Північній Дакоті.

Читайте також: У Румунії знайшли новий вид карликового динозавра завдовжки два метри

За два місяці до публікації статті Дюрінг, у Scientific Reports з’явилася стаття, «в якій робиться практично той самий висновок, що ґрунтується на зовсім іншому наборі даних». Остання стаття була опублікована групою під керівництвом Роберта ДеПальми, колишнього співробітника Дюрінг і палеонтолога, який зараз працює в Манчестерському університеті.

Обидва дослідження зробили схожий висновок на підставі аналізу скам’янілостей із формації Таніс у Північній Дакоті. Тут було виявлено останки безлічі морських істот, які, швидше за все, загинули відразу після падіння астероїда.

У статті, опублікованій у Science, йдеться, що ДеПальма «прагнув привласнити собі заслуги у відкритті й вигадав дані, щоб заявити про свої претензії».

В обох статтях вивчалися щелепні кістки веслоноса віком 66 мільйонів років та шипи плавців осетрових риб з формації Таніс. Риби містять ізотопні записи та свідчення того, як вони ростуть з роками за аналогією з кільцями дерев. Своєю чергою залишки риб показали час закінчення їхнього життя, тобто точний час руйнівного удару астероїда по острову Юкатан.

Читайте також: В Іспанії знайшли рештки черепахи часів динозаврів розміром з авто

Минулого місяця Дюрінг опублікувала коментар у PubPeer стверджуючи, що дані у статті ДеПальми можуть бути сфабриковані. У цьому коментарі дослідниця, її співавтор Денніс Воєтен та її керівник Пер Альберг підкреслюють аномалії в ізотопному аналізі іншої групи, нестачу первинних даних, недостатній опис методів і той факт, що команда ДеПальми не вказала лабораторію, в якій були проведені аналізи.

Як уточнює Science, ізотопні дані у статті ДеПальми були зібрані археологом Кертісом МакКінні, який помер у 2017 році. Незрозуміло, де МакКінні проводив аналіз, крім того, необроблені дані не включені до опублікованої статті.

ДеПальма заявив, що «ніколи не фальсифікуватиме дані чи зразки, і ніколи не робив цього для того, щоб підігнати дані до результатів іншої команди».

Утім, в Scientific Reports до статті ДеПальми 9 грудня було додано примітку. У ній йдеться наступне: «Попереджаємо читачів про те, що надійність даних, представлених у цьому рукописі, нині перебуває під питанням. Відповідні редакційні дії будуть вжиті після того, як це питання буде вирішено».

Того ж дня Альберг і Воєтен заявили про те, що подали до Манчестерського університету скаргу на потенційне неправомірне проведення досліджень проти ДеПальми та Філіпа Меннінга, одного зі співавторів статті.

Раніше повідомлялося, що астрономи знайшли астероїд-«вбивцю планет».

Читайте також: Вчені розкрили секрет надзвичайно міцного римського бетону, з якого побудована безліч монументальних споруд людства

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS