Суд/Фото: Pixabay1x
Прослухати
--:--
--:--
Верховний суд Італії постановив, що емодзі з посмішкою в кінці коментаря у Facebook розцінюється як дифамація, тобто обмова чи наклепом. Все сталося через суперечку у соцмережі щодо правил дорожнього руху.
Суд повторно розглянув суперечку, яка почалася у Facebook у місті Луїно на півночі країни, повідомляє The Times.
Один з користувачів відкрито розкритикував поганий зір візаві у чаті, закінчивши свою заяву кількома відповідними емодзі (ймовірно, joy).
Відповідач був визнаний винним у наклепі судом у місті Варезе, північна Італія. Суд оштрафував його на близько 870 доларів США та зобов’язав виплатити близько 2175 доларів компенсації позивачу, місцевому бізнесмену.
Втім, вирок був скасований апеляційним судом у Мілані, який постановив, що онлайн-конфлікт дійсно містив використання образливої лексики, але не становив злочину.
Однак Верховний суд Італії зрештою постановив, що фрази, розділені емодзі, становлять наклеп, і повернув справу на повторний розгляд правопорушення.
Читайте також: Падіння трафіку та масова відписка у соцмережах: як релоковані медіа сходу переходили на українську?
Адвокати обвинуваченого під час попередніх апеляційних слухань стверджували, що «дефіцит зору не применшує цінності людини», підкреслюючи, що їхній клієнт просто «показав себе в поганому світлі».
Після подальшого вивчення юридичної різниці між образою та наклепом Верховний суд все ж таки визнав емодзі у Facebook наклепом.
Юрист і професор Університету Перуджі Франческо Мікоцці, пояснив, що використання емодзі у цій справі підкреслює навмисне глузування відповідача, що завдає шкоди його репутації в очах інших користувачів.
Зауважимо, що використання емодзі в онлайн-листуванні все частіше стає предметом правового аналізу. Дослідження в США показало, що з 2004 до 2019 року емодзі цитувалися в суді близько 50 разів на рік.
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS
