Зеленський розкритикував Верховну Раду за відсутність засідання через «ракетну загрозу»
28 хв тому
Доказова база щодо нардепа Дубінського нині не виглядає сильною — політолог
Автор
Нинішні звинувачення на адресу одіозного нардепа Олександра Дубінського можуть виявитися слабкими для суду, суттєвість доказової бази у справі депутата наразі викликає сумніви.
Про це в етері Громадського радіо сказав політолог Олександр Антонюк.
3 серпня стало відомо, що СБУ і ДБР провели обшуки у народного депутата Олександра Дубінського, якого підозрюють у тому, що він під виглядом лікування батька виїхав на відпочинок за кордон. Крім того, правоохоронці розслідують факти підписання нардепом офіційних документів під час його перебування за межами України, що може свідчити про підроблення.
За словами Антонюка, набагато цікавішим є кейс Дубінського щодо його можливої співпраці з російськими агентами, зокрема із колишнім нардепом Андрієм Деркачем, якого у січні 2о23 року позбавили українського громадянства.
«Робота з російськими агентами — його мають перевірити, чи завербований він, яку користь мала його діяльність для держави-агресорки. Ось у цьому контексті мені цікавіше, а те, що відбувається нині… ну, проведуть обшуки, доказова база або буде оформлена, або не буде. Чи є поїздка народного депутата за кордон злочином? З точки зору морально-етичної складової це однозначно неприйнятні речі, але чи порушував він закон? З точки зору закону народний депутат має право, у нього не може бути обмежень. Є норма в Конституції», — сказав співрозмовник Громадського радіо.
Читайте також: Суд обрав запобіжний захід екснардепу Арістову, який відпочивав на Мальдівах
Щодо роботи Дубінського з документами, то Антонюк наголосив, що нардепи мають право працювати з документами, підписувати їх віддалено, користуючись спеціальними планшетами, виданими у Верховній Раді. Політолог сумнівається у сильній доказовій базі слідства.
«Це така заява, вкинута, на мою думку, навмисно, бо суспільство не знає цих нюансів… Якщо слідчий виходить у суді із такою заявою, з такими аргументами, то на чию користь суд ухвалить рішення? Дуже хотілося б, щоб у нас тими людьми, які мають певний «душок», які є одіозними, займалися ті органи, яким це дійсно належить», — пояснив Олександр Антонюк.
Сам колишній представник фракції «Слуга народу» заявив, що силовики за завданням чинної влади нібито намагаються знайти на нього компромат задля дискредитації.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі
При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS
