facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

ISW проаналізував статтю Залужного: Вона не про те, що війна зайшла у глухий кут

1x
Прослухати
--:--
--:--

Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) вважають, що у колонці головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного для видання The Economist йшлося про те, як відновити маневр у позиційній війні, а не про те, що війна зайшла у глухий кут.

Про це повідомляється у звіті аналітичного центру.

Аналітики вказують, що колонка Залужного «Сучасна позиційна війна і як її виграти» більш чітко окреслює його міркування щодо змін, які має здійснити Україна, щоб подолати поточну «позиційну» стадію війни, ніж інтерв’ю для The Economist.

Залужний пише, що війна «поступово переходить у позиційну форму». Він наголошує, що для подолання позиційної війни Україні необхідно здобути перевагу в повітрі, проривати мінні загородження в глибину, підвищити ефективність контрбатарейної боротьби, створити і підготувати необхідні резерви, нарощувати можливості радіоелектронної боротьби.

У ISW нагадали, що позиційна війна належить до військових операцій, які не призводять до швидких змін на фронті попри постійні зусилля обох сторін щодо покращення своїх позицій. Аналітики вважають, що Залужний у своїй колонці не заявив про те, що війна зайшла в глухий кут, і не припустив, що Україна не може досягти успіху.

Також у звіті зазначається, що колонка Залужного зосереджена на поясненні того, що поточний позиційний характер війни є результатом технологічно-тактичного паритету на полі бою та широкого використання мінних загороджень російськими та українськими військовими.

В ISW підкреслюють, що Залужний розглянув можливості, які відкриваються перед Україною у зв’язку з викликами з боку Росії, включаючи значні втрати, яких зазнала російська авіація, використання Україною західного ракетного та артилерійського озброєння, а також нездатність Росії скористатися своїми людськими мобілізаційними ресурсами через політичні, організаційні та мотиваційні проблеми.

Генерал дійшов висновку, що позиційність вигідна Росії, оскільки вона затягує війну і може дозволити Росії досягти переваги у певних сферах.

Залужний стверджував, що Україна або Росія можуть повернутися до швидкої маневреної війни за сприятливих обставин, які для України повинні включати військові ресурси, надані Заходом.

«В колонці Залужного йшлося про те, як відновити маневр у позиційній війні, а не про те, що війна зайшла у глухий кут», – підсумовується у звіті ISW.

Нагадаємо, що у виданні The Economist вийшов матеріал головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного, в якому він зазначив, що Україна зупинила набагато сильнішого ворога, однак зараз війна переходить на новий етап.

Президент Володимир Зеленський 4 листопада наголосив, що ситуація на фронті не патова, і підкреслив, що українці не мають права опускати руки.

Поділитися

Може бути цікаво

Суспільство знову «нагріли» на 109 мільйонів, — Юрчишин про виділення додаткових грошей на телемарафон

Суспільство знову «нагріли» на 109 мільйонів, — Юрчишин про виділення додаткових грошей на телемарафон

Українські війська залишили Сіверськ: як це вплине на перебіг війни

Українські війська залишили Сіверськ: як це вплине на перебіг війни

Такого складного стану енергосистема ще не зазнавала, — експерт про наслідки останніх російських атак

Такого складного стану енергосистема ще не зазнавала, — експерт про наслідки останніх російських атак

В Україні немає механізму примусу для обов’язкової евакуації людей з зони бойових дій, його розробляють, — юрист

В Україні немає механізму примусу для обов’язкової евакуації людей з зони бойових дій, його розробляють, — юрист