«Підстави виглядають як «підстава»: Фріз прокоментувала вилучення питання про демобілізацію із законопроєкту

Напередодні Верховна Рада розпочала розгляд законопроєкту 10449 (про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку). Протягом дня і навіть уночі нардепи розглядали правки, які були відхилені Комітетом нацбезпеки. Загалом подали понад 4200 правок і таблиця для ознайомлення з проєктом має 1600 сторінок.

Водночас із законопроєкту виключили пункти про демобілізацію. Військове керівництво каже, що це питання розглядатиметься потім окремим законопроєктом, але ця новина викликала обурення у суспільстві.

Про це говорили в ефірі Громадського радіо з Іриною Фріз, народною депутаткою, членкинею комітету ВР з питань національної безпеки, оборони та розвідки.

• Зазначимо, що під час написання новини вже стало відомо, що Верховна Рада ухвалила у другому читанні законопроєкт про мобілізацію №10449. «За» проголосували 283 народні депутати, проти 1, утримались 49.

«Дійсно, питання звільнення з військової служби, якщо вони 36 місяців безперервної служби відбули, — для військовослужбовців, для членів їхніх родин, для всього суспільства, більше того, для тих, хто може бути мобілізований у найближчий час, — є ключовими. Тому що це питання означає визначення строків служби під час дії воєнного стану. Щодо вашого питання про те, які були підстави (для вилучення пункту про демобілізацію)Підстави виглядають як «підстава», тому що коли пана Сирського запросили на Комітет нацбезпеки і оборони після його призначення на посаду головкома, його депутати запитали про ставлення до законопрокту про мобілізацію, він сказав, що «ми його підтримуємо».

Тому той «фінт», що був зроблений із листом на міністра оборони, потім на прем’єра Шмигаля, який в свою чергу, звернувся на голову ВР Стефанчука, який спустив це все на Комітет під час розгляду цього законопроєкту, з моєї точки зору виглядає, як дуже яскрава профанація взагалі, тому що влада була готова запроваджувати ці строки. Я хочу нагадати, що ці строки були встановлені авторами цього законопроєкту, які розробляло Міноборони та Генштаб. І в першому варіанті, і в другому, доопрацьованому, 36 місяців безперервної військової служби були як окрема норма яку подавали автори. У даному випадку від депутатів була потреба лише врегулювати його редакційно».

Нардепка називає всю цю ситуацію «профанацією та законодавчим шахрайством», коли «спочатку дали надію, показали ці 36 місяців у законі, а потім, коли зрозуміли, що депутати не збираються знімати, а лише редагувати, взагалі відкликали».

«На мою думку, це неприпустима річ, саме тому вчора за наслідками рішення Комітету, ще до кінця обговорення цього законопроєкту, ЄС зареєструвала окремий законопроєкт з однією лише нормою: строки звільнення з військової служби. Має бути встановлений конкретний строк служби 36 місяців, із яких 18 місяців військовослужбовець знаходився під бойовими розпорядженнями. Звільнення відбувається за указом президента».

Фріз, коментуючи аргументацію головкома каже, що «в мережі «гуляє» його лист, у якому є його позиція, яка аргументується ситуацією, зокрема, і на фронті»:.

«І я не виключаю, що в тому числі є посилання на показники щодо мобілізації, які є значно менші, ніж потреба у ЗСУ, але з іншого боку, я хочу підкреслити, якщо вести чесну розмову з суспільством, якщо комунікувати ті питання, які потрібно впроваджувати, то я впевнена, що відверта розмова з суспільством дала б можливість адекватно реагувати на всі потреби ЗСУ».