На жаль, влада не вбачає цінності у будівлях, яким понад 100 років — памʼяткоохоронець про чергове рішення Київради

На останньому засіданні Київради депутати підтримали знесення історичної будівлі неподалік Контрактової площі. Там на місці колишнього садочка 1940-х років мають побудувати багатоповерхівку. І це не єдиний такий об’єкт, який Київрада планує знести задля житлових багатоповерхових будинків.

Про це в ефірі Громадського радіо більше розповів Дмитро Перов, громадський активіст, памʼяткоохоронець.

«За моєю інформацією, за забудовою локації неподалік Контрактової площі стоїть столичний забудовник SAGA development. Там вони намагатимуться збудувати черговий житловий комплекс. Це лицемірно так приймати рішення. Особливо у час війни».

Активіст зазначає, що проєкт рішення щодо садочка 1940-х років свідчить, що будівля садочка дійсно історична, але її знесуть, і на її місці начебто побудують нове приміщення для садочка.

Перов нагадує, що депутатка Вікторія Пташник під час засідання Київської міської ради запитала про гарантії щодо того, що інвестор, який погодився на цьому місці збудувати нову будівлю, не зареєструє її за собою, або де гарантія, що він збереже призначення дошкільного закладу.

«На цей запит представниця департаменту лаконічно відповіла, що таких гарантій немає. Тобто приходить умовний забудовник, говорить про те, що знесуть і побудують щось, а, наприклад, на 1 поверсі одну кімнату віддадуть під садочок. А Київрада наївно погоджується. Абсолютно ніяких юридичних гарантій при цьому не визначається. Це не перший кейс у Києві, коли під будівництвом соціальної інфраструктури зводяться якісь новобудови, а потім забудовник «забуває» віддати щось Київраді.

Виходить так, що є історично цінна будівля. Її власник — територіальна громада. Тобто ми з вами. Наші інтереси представляють депутати. А депутати кажуть: «Нам ця історична будівля непотрібна. Можете її зносити», — каже Перов.

За словами Дмитра Перова, це питання глибоко корупційне.

«Будівля не виглядає аварійною. Вона тривалий час не експлуатувалася. Але у неї цілі стіни, цілий дах. Можна було б зробити капітальний ремонт за набагато менші гроші і продовжити роботу того самого садочка чи знайти інше функціональне призначення».

Дмитро Перов вважає, що проблема Києва у тому, що не розглядаються варіанти реновації, пошуків нових функцій і сенсів старих будівель. «Стара будівля означає, що її треба знести». У Європі такого немає. У нас, на жаль, міська та державна влада не вбачає цінності у будівлях, яким понад 100 років.

«У нас і досі є департаменти, у яких немає публічності у прийнятті рішень. Вони теж приймають рішення щодо забудови історичної частини міста. Але ми не знаємо, які проєкти вони погоджують. Фактично ми дізнаємося про проблеми постфактум, коли вже приїжджає екскаватор і починає руйнувати. Як це було минулого року, коли одну з найстаріших будівель Подолу на Ярославській 13 зрівняли з землею о 6 ранку.

Тому ми створили петицію за те, щоб зробити процес прийняття рішень більш публічним. Якщо ми будемо дізнаватися про такі проблеми раніше, ми зможемо реагувати та писати скарги до Прокуратури. Ще до того, як екскаватор приїде руйнувати чергову історичну будівлю».

Читайте також: Так само як ворог знищує наші пам’ятки, деякі несвідомі забудовники в тилу теж ведуть свою війну — юрист